刪一條帖子500元至2000元不等，每月結一次賬，直接通過網上銀行轉錢……公關公司主動出擊搜尋政府、企業負面信息后，再通過相關網站的工作人員進行刪帖，并支付一定費用。在此過程中，公關公司還成功拉攏到了一名北京市公安局網安總隊的民警。（3月26日《新京報》）
　　
　　這被相關評論稱作“‘有償刪帖’背后的網絡權力尋租”。當然，作為評論，必須有主題、有重點，但是，在“網絡權力尋租”這個主題之外，誰是“網絡權力尋租”的“租客”還需深究。因為，在我看來，“有償刪帖”在諸多的“雞鳴狗盜”中，無非是利用了網絡這個新興產業，更何況這種“既幫了政府，又幫了朋友，還能掙錢”的“生意”，反而讓人對此多了一點“理解”。因此，深究“網絡權力尋租”的市場環境，讓那些“租客”也露露臉，或許才是“重中之重”。
　　
　　以“重賞之下必有勇夫”視之，“刪一條帖子500元至2000元不等”的“生意”就夠誘人的，這使得“有償刪帖”失去了不少新聞價值。倒是那些出錢雇人刪帖的單位或個人，究竟是為了“美容”請人“洗臉”，還是“褲襠”里有腌臜雇人“擦屁股”？
　　
　　看上去二者兼而有之。無論刪帖是“洗臉”還是“擦屁股”，都是為了自己的面子。但當“美容”要從“擦屁股”做起，其內在的骯臟程度，就更顯得惡心了。
　　
　　其實，這些“公關公司”的作案手段，在各種偷雞摸狗中，根本算不上什么“高超”的犯罪伎倆。既然稱之為“網絡權力尋租”，那么，這種有著大量尋租資源，有著不少“大戶”作為“租客”的“租賃業務”，而且還得益于網絡的隱秘性，從事這種違法犯罪活動，簡直就是“舉手之勞”。問題在于，要杜絕這種非法“租賃業務”，必須雙管齊下。就像在取締涉“黃”場所的同時，嫖客也是不能放過的。那么，當“有償刪帖”的涉案人員部分已在去年下半年陸續被公訴后，為何不讓“網絡權力尋租”的“租客”也部分見見光？按照法律常識，雇傭他人實施違法犯罪，也要受到法律的追究，比如雇兇殺人。
　　
　　因此，比起這些收錢替人“擦屁股”的人來，屁股上的腌臜更臭。“一位嫌疑人舉例稱，諸如官二代火箭提升、強拆出人命、政府辦公樓超標等，以及一些國有上市公司的負面新聞，比如環境污染、庫存增加、產品質量問題等，都是刪帖的主要內容。”如果說“有償刪帖”是見利忘義，那么，雇人刪帖者就是明知故犯。既然明知自己的所作所為見不得人，為何還要冒天下之大不韙？在“有償刪帖”這宗生意上，當被法律判為違法后，誰是“共犯”還用細說么？
　　
　　當“有償刪帖”從傳說變成事實，值得深思的不僅在非法獲利中多了一種無恥的勾當，而是某些熱衷于“形象工程”“面子工程”的部門和單位中，在光鮮的臉面之下，還有見不得人的一面。不惜花錢雇人為自己“擦屁股”的“租客”們，不覺得自己虛偽和齷齪么？
　　
　　文/知風