美國總統奧巴馬夫人米歇爾參觀北京師范大學第二附屬中學，意外引爆校服之爭：有網友覺得，北師大二附中的同學們穿的那套寬松的藍白運動校服“太減分了”！這就像一個火苗，在微博上引爆了網友們關于校服鋪天蓋地的吐槽。（3月24日《新快報》）
　　
　　雖然對該不該用運動衣作校服各有看法和分析，但在“丑到爆”這點上許多網友的觀點卻出奇的相似。中學生穿校服接待米歇爾真的“丑”嗎？筆者不以為然。
　　
　　米歇爾來北師大附二中主要干了兩件事，一是觀看學生們演示自己設計制作的幾何機器人，另一件是與學生一起練習書法。一為科學，凸現智慧；一為傳統文化，體現中華文明。文化和教育交流，主要應看內容，學生著什么裝只是一個很不起眼的形式。對此予以褒貶，只能是個人觀點，若過分“吐槽”，則可能是“吹毛求疵”，有點不妥了。
　　
　　由公開的圖片看，我國學生與米歇爾的兩個女兒的衣服明顯檔次不一樣，有人便嘲笑我們的校服“丑”，人家的漂亮。他們哪里知道，在追求個性化的美國，部分州規定學校不得強迫學生穿校服，不過在另一些州，比如馬薩諸塞州，很多公立學校（大多數位于波士頓區）仍會要求學生穿校服。而在英國，校園對制服規范的追求廣為人知，在英格蘭和威爾士，兒童、學校與家庭部就規定，公立學校有權要求未能正確穿著校服的學生回家換裝。不少學校的校服可在校園商店或平價超市購買。澳大利亞昆士蘭省1998年裁定公立學校不得強制學生穿校服。土耳其2010年廢除強制校服規定。世界各國，在穿不穿校服的問題上，本身規定各不一致，但要求統一著校服的國家居多。據加拿大華媒《環球華報》主筆陶短房先生介紹，北美的公立學校絕大多數沒有校服，私立學校才有質量良好、價格昂貴的校服，且一般只在校園內穿著，下課回家則換回便服。奧巴馬的女兒們上的西德威爾友誼中學正是美國最為著名的私校之一。可見，奧巴馬的女兒穿名貴校服很正常，不能依此比較來證明我們的校服不美，美與丑，本來就是相對而言的美學概念。同樣一件事情，仁者見仁，智者見智，情理之中。
　　
　　在我國，校服的興起并越來越統一化、運動化是一種趨勢，隨著整個社會經濟狀況的改善，校服將會更加漂亮，這是毋庸置疑的。校服雖不能杜絕攀比，但確實可以減少攀比。男女同款、千篇一律的校服，“去了性別”,甚至“可以防早戀”，受到許多家長、老師和學生的喜愛，盡管仍然有人對此說“風涼話”，但我們不能因此而否定北師大二中學生穿校服歡迎米歇爾夫人的重要意義。學生在校園穿校服迎接美國第一夫人，那是天經地義無可厚非的。相反，在那樣的情況下，如果讓孩子回家穿別具一格的衣服，反而顯得不實。彰顯本色，才是最真，畢竟，迎接外賓不是一件私事。
　　
　　校服究竟應統一化，還是豐富多彩，這各有各的優點，不可一概而論?！俺舐钡男７?，不能正確展現男女成長中性別特點的衣服，不利于青春期少年樹立正確健康的性別意識，也不利于性別自信的建立，靚麗的校服，有利于孩子個性的自由發揮，可以增加孩子的自信心和自豪感，無論怎樣，簡單、大方、實用、實惠、美觀，都應是校服必備的特征。可以肯定的是，隨著時代變遷和生活水平的提高，我國校服也一定會與世界接軌，變得更加美麗和時尚。
　　
　　文/汶金讓