對于200多戶居民來說，這只是萬里長征的第一步。怕只怕，作為強勢一方的政府部門，奔走于臺前幕后，伸手干預司法公正。

　　“這種對古城破壞式的大規模商業開發，我們不答應”——河南洛陽市老城區226戶居民因對政府相關征收方案不滿，一紙訴狀將區政府告上法庭。3月28日，這起河南省受理的最大規模行政訴訟案在洛陽中院開庭。

　　洛陽市老城區政府的相關征收方案，涵蓋了歷史文化街區的核心區和部分控制區，征收面積達1000多畝。而且，區政府事前沒有召開聽證會，賠償標準未經評估，對被拆遷群眾也沒有妥善安置。當地居民還反映，早在前年政府就與開發商私下簽了協議。若如此，當地政府成被告，一點都不冤。

　　政府違法征地并不鮮見，在違法征地過程中，公檢法等部門或為主動示好，或因政府所迫，往往扮演了不光彩的角色。這一次，洛陽市中院依法受理該案，實屬不易。

　　不過，對于200多戶居民來說，這只是萬里長征的第一步。從法院受理此案到開庭審理，直至終審判決，仍然存在不少變數。這并不是說，原告可能面臨敗訴結局，而是說法院能否依法獨立審判，仍有待事實驗證。既然打官司，肯定有人輸有人贏，如果是法院獨立公正作出的裁決，無論哪一方都應予以尊重。怕只怕，作為強勢一方的政府部門，奔走于臺前幕后，伸手干預司法公正。

　　此前有居民向洛陽市政府申請行政復議，但被駁回。這一結果不難預料，因為這仍屬于行政程序范疇，而政府部門往往不會自己左手打右手。現在的問題是，哪怕進入司法程序，有的地方政府也不愿遵守游戲規則，甚至暗中操弄法律工具，以司法審判作為強拆的幌子。這樣的例子，同樣不少見。這也是此案審判過程中值得高度關注的地方。

　　十八屆三中全會《決定》指出，要確保依法獨立公正行使審判權檢察權，保證國家法律統一正確實施。行政訴訟案俗稱“民告官”，由于涉及訴訟主體的“特殊性”，以及容易受公權力干預的“現實性”，對評判司法獨立性與公正性尤其具有典型意義。就此而論，洛陽市中院能否獨立公正審理此案，既是貫徹落實《決定》精神的體現，也是對司法改革的一種考驗。

　　當然，法院不是一定要判政府敗訴，才叫公正審判。這里想強調的是，任何一方都不該干預司法，迫使法院作出有違事實與法律的判決。尤其是當地政府部門，更應克制住伸出黑手的沖動。