網(wǎng)絡信息“泥沙俱下”，缺乏審慎的愛心也易冒進，不加辨別的善意或可傷人。對每一個網(wǎng)民而言，這起“烏龍案”不是指摘與問責，而是一次理性的教導。

　　“北京地鐵10號線漂亮寶寶被拐”的信息，由演員黃渤微博發(fā)布后被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，后經(jīng)公安機關核查該信息不實，孩子系親生并非被拐。這則虛驚一場的“網(wǎng)事”，引發(fā)人們對個人微博發(fā)布疑似拐賣兒童話題的討論。

　　從解救被拐兒童的善意出發(fā)，無論是對名人黃渤還是轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友而言，“寧可信其有不可信其無”的心情不難理解，相信他們都是帶著這份愛心與善意，想通過網(wǎng)絡激發(fā)社會的正能量。倘若成功解救出被拐兒童，無疑是一則人人稱頌的網(wǎng)絡“佳話”；如今被查出信息失實，方引來一些非議。

　　其實早在微博打拐、“隨手拍”現(xiàn)象出現(xiàn)之初，理性的人就告誡過微博發(fā)布此類信息的風險。法治社會，即便是再正當?shù)哪康囊嘈柰ㄟ^合法合理的手段實現(xiàn)，愛心也不例外。監(jiān)督者基于公民的良知發(fā)布疑似拐賣兒童照片，雖出于公益目的，卻對當事人不公平。理由很簡單：人人都有不受懷疑的權利和尊嚴，何況這種懷疑尚無憑無據(jù)就被曝光在公眾面前。

　　我們無意指責信息發(fā)布者和轉(zhuǎn)發(fā)者，尤其是在愛心缺失、公益不彰的背景下，個人憑借著微博、微信等“上帝賜予的禮物”，去保持一份善意的公心，彌足珍貴。只是網(wǎng)絡信息“泥沙俱下”，缺乏審慎的愛心也易冒進，不加辨別的善意或可傷人。我們都知道紙媒不能不加核查便刊登出類似的懷疑照片，但對個人微博卻缺乏這樣的自我審查，而名人微博就傳播影響力而言并不亞于紙媒。粉絲越多，意味著個人微博越具有公共屬性，發(fā)布關涉他人利害關系的信息就越應當慎重。

　　在微信圈內(nèi)，我也經(jīng)常看到一些朋友發(fā)布求助信息，但幾乎不去關注。并非是我失去愛心，而是這樣的信息猶如無根的浮萍，根本不知是真是假。而我深知，這個時代人們原本脆弱的愛心，是經(jīng)不起“欺騙”的。或許發(fā)布者、轉(zhuǎn)發(fā)者無意欺騙，但善意的謊言不僅聚不起社會的正能量，反倒容易招致“狼來了”的故事結局。

　　還是公安部打拐辦主任陳士渠在微博上的辟謠說得好，“發(fā)現(xiàn)疑似被拐兒童可報警核查，請勿發(fā)布未經(jīng)核實、來源可疑信息”。對每一個網(wǎng)民而言，這起“烏龍案”不是指摘與問責，而是一次理性的教導：你有權利懷疑任何人，但不應不加核查便當眾宣揚你的這種懷疑，因為你的權利邊界恰恰就是別人的權利所在。