廣西多名公考生被判雷同卷 人社廳否認(rèn)誤傷

????????廣西壯族自治區(qū)公務(wù)員考試成績公布后，一則題為《廣西公務(wù)員考試發(fā)現(xiàn)雷同試卷是作弊還是被誤傷》的網(wǎng)帖在多個網(wǎng)站傳播。網(wǎng)帖稱有多名考生對被雷同試卷甄別技術(shù)判“違紀(jì)”不服，認(rèn)為被“誤傷”。對此，自治區(qū)人力資源和社會保障廳回應(yīng)稱“對考生違紀(jì)的判斷不存在誤傷 ”。

????????考生質(zhì)疑甄別系統(tǒng)存漏洞

????????記者通過網(wǎng)帖聯(lián)系到賀州市的小侯，她報考了當(dāng)?shù)匾粋€司法所的崗位。5月9日，滿懷希望的她查詢分?jǐn)?shù)，發(fā)現(xiàn)《申論》得了65分，但《行政職業(yè)能力測驗》顯示為-2分，根據(jù)標(biāo)注，“-2”為違紀(jì)。

????????5月15日，小侯收到廣西人事考試院寄出的《公務(wù)員錄用考試違紀(jì)違規(guī)行為告知書》，稱：“經(jīng)國家公務(wù)員局組織開展的《行政職業(yè)能力測驗》科目雷同試卷鑒定，你有違紀(jì)違規(guī)行為?！薄敖o予你該科目考試成績無效處理。”

????????通過在網(wǎng)上反映相關(guān)問題，小侯聯(lián)系到多個有同樣遭遇的考生，并組建了QQ群商討如何維權(quán)。該QQ群里有來自柳州、桂林、百色、欽州等地10多名考生，他們自稱在廣西多個地市參加考試且不在同一考場，而同一科目都被判了“雷同卷”，并堅稱沒有作弊。

????????考生小唐還質(zhì)疑甄別雷同系統(tǒng)是否存在漏洞。有考生認(rèn)為，十幾萬人參加考試，極少數(shù)人的試卷出現(xiàn)相同的錯誤，也不是沒有可能。還有考生提出，考場有監(jiān)控探頭，可以查看監(jiān)控視頻查考生是否作弊。

????????官方稱甄別有可靠依據(jù)

????????就此，廣西壯族自治區(qū)人力資源和社會保障廳回應(yīng)稱，對雷同試卷甄別認(rèn)定是經(jīng)國家公務(wù)員局認(rèn)定的權(quán)威機構(gòu)直接進行的，有可靠的科學(xué)依據(jù)。從2007年開始，國家公務(wù)員主管部門就投入專家力量專門研究雷同試卷甄別技術(shù)?！拔覈捎盟姆N方法測算的結(jié)果取交集、多重條件聯(lián)合判定，誤判概率誤差率小于10的17次方分之一。換句話說，即使乘以今年的考生總?cè)藬?shù)，也大大小于1，從而確保鑒定結(jié)果更科學(xué)也更負(fù)責(zé)。因此，試卷甄別系統(tǒng)對考生違紀(jì)的判斷不存在誤傷 ?！?/p>

????????相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，如考生對處理決定有異議，可在收到《告知書》的三個工作日內(nèi)向廣西人事考試院提出書面陳述或申辯，該院將進行復(fù)核，并將復(fù)核結(jié)果告知考生。

????????相關(guān)人士認(rèn)為，信息技術(shù)帶來現(xiàn)代作弊手段越來越多，用技術(shù)手段對雷同試卷甄別有必要，但判定雷同卷是事后推定考生存在違紀(jì)行為，從法理上來說，考試違紀(jì)的認(rèn)定還需要其他證據(jù)來支撐。另外，判定雷同卷時，共有多少份雷同卷，有多少人屬集團作弊、兩兩考生作弊，相關(guān)判定依據(jù)，也應(yīng)向公眾公布。若涉及集團作弊，還應(yīng)報公安機關(guān)介入調(diào)查。

????????小侯等考生表示，如果申辯后仍不能還自己清白，他們將進行行政訴訟。

?

相關(guān)鏈接：

?