四川合江縣交警大隊(duì)副大隊(duì)長許江帶女下屬開房弄丟配槍。當(dāng)事人領(lǐng)導(dǎo)表示，許江一事并不是“丟槍”，而只是槍支“暫時(shí)性失控”(今日本報(bào)A14版)。?

　　從語法上分析，大概小學(xué)生都知道“暫時(shí)性失控”是一個(gè)明顯的病句。槍支是一種物品，而非一種持續(xù)性的行為，丟了就丟了，沒丟就沒丟，哪來的“暫時(shí)性失控”一說？從警方確認(rèn)的信息來看，從許江離開賓館到服務(wù)員報(bào)警，中間大約有四十分鐘的時(shí)間，他所配帶的槍支屬于一種無人管理的狀態(tài)，這期間什么意外情況都有可能發(fā)生，這不是丟槍是什么？丟沒丟槍，應(yīng)以公共安全為考量標(biāo)準(zhǔn)，而非發(fā)生實(shí)際的危害，因?yàn)槲覀儾荒馨压舶踩⒃谂既换蛘咝疫\(yùn)的基礎(chǔ)之上。

　　相關(guān)部門創(chuàng)造性地發(fā)明“暫時(shí)性失控”這一詞組，初衷也許不無善意，盡可能地淡化此事的嚴(yán)重性和影響力，消除公眾的恐慌情緒。但問題是，在這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，政府部門面對(duì)一個(gè)公共事件，尤其是一個(gè)事關(guān)社會(huì)安全的公共事件時(shí)，如果沒有足夠的坦誠和自信，甚至還玩弄文字游戲，挑釁公眾智商，那么結(jié)果必然適得其反。

　　“暫時(shí)性失控”的說辭太過牽強(qiáng)，也顯得非常的隨意和輕佻，某種意義上說相當(dāng)于拿政府公信力來為個(gè)人的失職行為背書。