山東招遠邪教徒打人致死案件，警方發布的所有信息都受到一些網上輿論力量的質疑。

　　警察近日又被置于熱點事件的風口浪尖上。山東招遠邪教徒打人致死案件，警方發布的所有信息都受到一些網上輿論力量的質疑。此外警察在犯案現場開槍的幾個案例也被一些人斥為“濫用槍支”。山西汾陽青年曹軍去年從警局墜樓案，涉案派出所副所長將于近日受審，這本是依法治警之舉，卻引來對警察又一輪的負面評論。

　　如果單看近來互聯網上與警察有關的消息和評論，還有一些媒體的報道，中國的警察隊伍很像是高度不負責任、而且飛揚跋扈的烏合之眾，他們完全站到了中國老百姓的對立面。

　　這顯然不是真的。中國的警察隊伍固然不完美，尚存不少問題，也有個別的害群之馬，但這支力量為中國社會做出了巨大貢獻是壓倒性的主流事實。千萬別讓互聯網時代的這些輿論事件把我們搞暈，誤以為那些難分真假且沸沸揚揚的涉警糾紛就代表了那支龐大隊伍的全局。

　　在保持對具體問題追究的同時，讓我們也經常回歸常識和生活中最直觀的感受。看到警察，開車時我們是否會不自覺地更規矩些，夜晚時是否會感覺更安全、踏實些？我們在社區里、在廣場上遇見的那些警察，同個別刑訊逼供者、草菅人命者對得上號嗎？

　　那樣的害群之馬，以百萬計的中國警察隊伍里肯定有，但更肯定的是，他們是完全意義上的“極少數”人。中國警察隊伍出這類人的概率，大概不會比其他別的什么行業更高。

　　有一個數字頗具信息量：中國警察每年因公殉職約500人，這是一個中國和平時代死亡率最高的公職人員群體。在生活中我們經常抱怨工資低、累，其實警察可能最有資格在工作的“性價比”上發牢騷。全國警察人數嚴重不足，他們節假日要上街，不得休息，他們承擔著為世界上最龐大的人口提供公共安全和基本服務，他們的工資待遇同他們的付出不成比例。

　　輿論如今“盯上了”警察，對他們提出的要求“沒有最高，只有更高”。這是有原因和道理的。警察差不多是政府日常接觸百姓的最末端，警察對很多人來說“就是政府”，就是“公權力”。警察不僅要把具體事情做好，他們還承載著基層社會對政府的整體態度。人們對政府有什么不滿，發泄到警察身上最方便。要知道政府在中國社會里承擔著“無限責任”，它大概包括要讓人們“出出氣”。

　　有兩個事實需要強調，一個是中國警察還做不到老百姓要求的那般完美，一個是他們受到巨大壓力，在想方設法那樣做。中國的警察編制太少，各地擁有與正規警察數量大體相當的輔警，這一現實復雜性受到警方內部的高度重視。但全面提高警察和輔警的素質，這當中的艱巨性與中國治理全面現代化的難處，差不多是一回事。

　　警察必須能夠承受各種鞭策乃至非議，它們是中國警察隊伍不斷向好的動力之一。不要指望輿論面對警察時會顯示出特別的“理性”，政府主動適應輿論的多元局面，與“改善輿論”的努力同樣重要。

　　作為中國公民，我們既生活在每天百萬計的警察上街維護秩序并提供服務的現實中，也生活在輿論中。我們既要能發現警察的具體不足，強烈要求改進，也要能看到中國作為超大型社會保持總體良好治安狀態的一份幸運。中國警察到底有“多好”或者“多不好”，我們需要有一份超越互聯網上眾聲喧嘩的獨立判斷力。

　　中國永遠需要有人質疑警察，甚至“罵”警察，輿論就是輿論。但只有公眾的清醒和理解力，能夠把那些尖銳的東西置于社會的應有位置。公眾的成熟是多元化形成建設性的源泉和保障。▲