中國科學院第十七次院士大會、中國工程院第十二次院士大會9日上午在人民大會堂開幕，習近平出席會議并發表重要講話。他說，黨的十八屆三中全會提出了改革院士制度的要求，主要就是要突出學術導向，減少不必要的干預，改進和完善院士遴選機制、學科布局、年齡結構、兼職和待遇、退休退出制度等，以更好地發揮廣大院士的作用，更好地發現和培養拔尖人才，更好地維護院士群體的榮譽和尊嚴，更好地激勵科技工作者特別是青年才俊的積極性和創造性。(據新華社)

　　院士退出制度已經由輿論呼吁了相當長一段時間了。為什么要有這樣的制度？意義是明擺著的。一些院士年事已高，不愿意再擔綱學術，求退休而不得。另外極少數的院士，心思則已經不在學術上，被利益捆綁。凡此種種，都說明學術界不宜搞終身制，院士不宜搞終身制。無論是一個機構還是一個學術團體，都要有必要的新陳代謝，才能保持活力，才能激勵積極性和創造性。

　　國家領導人參加兩院院士大會開幕式，特別談到建立院士退出制度的必要性，顯示了對學術界細節的重視，顯示了對科學技術的重視。有了這樣的重視，院士退出制度將會被迅速推進。在這次大會上，兩院將分別審議通過章程修訂案，其中就包括院士的遴選與管理機制，目標就是盡量剝離附著在院士身上的功利性，讓院士回歸學術本質。

　　建立嚴格、科學、標準的院士準入和退出機制，已經勢在必行，這無疑會成為兩院院士章程修訂的最大看點之一。

　　與章程修訂相比，普通人可能更看重院士的行為規范以及退出的細則。例如，身為院士，如何最大限度地保持學術尊嚴，進行獨立嚴謹的學術研究。具體到細節上，院士是否能接受企業或者行業的資助與饋贈？能否兼職？是否能從事與相關企業行業有利益關聯的研究，并由此發表觀點？涉及弄虛作假是否有正規的舉報渠道？又將通過什么程序認定等等。

　　同樣，在退出機制上也要有規范的程序。除了年齡上的標準之外，還應該有類似于評判委員會這樣的機構，來應對可能出現的學術不端行為。一旦院士被判定違規，被認定為有污點，則由權威機構提出退出動議，經過投票和審議來做出是否退出的決定。兩院是講科學的地方，在退出制度上，一定也要制定一個科學的、經得起考驗的流程。這樣既能讓公眾放心，也能讓退出者心服口服，更能杜絕利益集團把手伸向院士們的念頭。

　　實際上，一個科學嚴謹的退出制度，也能成為學術界的樣本。兩院如此，各地的社科院、學術協會也應該效仿。終身制已經被證明是最不可靠的。大家都有自己的退出機制，那么就會少些信口雌黃的專家，科研就會更有效率、更準確?？茖W家們就此可以專心于學術，少受誘惑干擾，才能多出青年才俊，維護科學的榮譽與尊嚴。

?