5月19日晚，鄭州一家戒網癮學校里，經過數小時“加訓”后，一位19歲女孩死亡。當地警方初步認定，學生死傷與學校的所謂“訓練”，有相當的因果關系。“戒網癮學校虐死19歲女生”的新聞隨即成為輿論熱點，一度引爆網絡的“網癮”話題，在經過一段時間的沉寂后，再次活躍起來。

　　網癮成為熱門話題可追溯至2009年，當初一部名為《網癮戰爭》的短片風靡網絡，從那時起，有關戒網癮的新聞報道不脛而走，而悲劇個案的出現，更使得戒網癮行為受到廣泛批評。從醫學角度看，網癮這一說法在國內外都備受爭議，對所謂網癮患者的治療更是趨于保守。網民群體的反應則更為敏感，一個基本判斷是，網癮患者即便存在，也僅僅是極端案例，因為對網絡的依賴，是當下生活的普遍特征，它很大程度上屬于文化意義上的時代病灶，醫學即便存在一定的介入空間，也須慎之又慎。

　　可惜的是，上述理性認識未能受到足夠的重視，網癮概念勃興，一些醫療機構推波助瀾，加之部分家長擔憂子女陷入網絡的緊張情緒等，都在推動戒網癮行業的發展。原衛生部叫停了“電擊治療網癮法”，甚至曾否定了“網絡成癮”這一說法，并明確提出，對于網絡使用的干預，嚴格禁止限制人身自由的干預方法。網民一度為此歡欣雀躍，但人們或許沒有注意到，“網癮”作為一種疾病概念，已經逐漸得到認同，一場塑造并試圖消滅網癮的戰爭正在民間悄然進行。那些警惕戒網癮的人們，尤其是“患者”，失去了自我辯護的機會，問題早已由“有沒有網癮”過渡到“怎樣治療網癮”上來。

　　排除相關利益群體的驅動，就事論事而言，戒網癮可能是今后的趨勢，需要重視的是，在利益驅動的作用下，上網者可能“被網癮”，甚至會被那些充滿暴力色彩的方式“治療”。去年網癮被美國認定為精神病新病種，但研究者對于治療仍然較為謹慎，一般傾向于心理治療、藥物治療和教育相結合。據媒體報道，鄭州戒網癮學校采取的是軍事化“魔鬼式”訓練，學校負責人在接受媒體采訪時提到，學生經常被要求做體育鍛煉和訓練，體罰沒法避免。這種觀點即便在網癮研究者看來也值得商榷，當地長期通過這種方式戒網癮，可見目前相關的方式方法有失規范。

　　戒網癮到底是靠教育還是醫療，目前尚無標準答案。此次事件中，相關的界定亦較為模糊，當地以“問題少年”作為教育對象，似可由此認為其行為屬于教育范疇，而媒體在報道此事件時，普遍冠以“戒網癮”，醫療色彩濃厚。因戒網癮而死亡，這是荒謬且不值得原諒的，為避免類似悲劇，當前迫切需要對戒網癮行為予以規范。

??