快播因侵權(quán)遭騰訊舉報 2.6億罰單與涉黃無關(guān)

　　近日，快播因遭騰訊“帶頭”舉報而面臨2.6億元罰單的新聞引起廣泛關(guān)注，對此，深圳市市場監(jiān)督管理局有關(guān)人士表示，騰訊是作為被侵權(quán)方而提出的舉報，經(jīng)營主體因被盜版侵權(quán)而提出舉報的案例并不鮮見。

　　騰訊承認(rèn)就侵權(quán)投訴快播

　　18日，有媒體報道稱，今年5月20日，深圳市市場監(jiān)督管理局對快播公司下達(dá)的《行政處罰聽證告知書》顯示，調(diào)查快播是因為騰訊“帶頭”舉報。3月17日，騰訊向深圳市市場監(jiān)管局進(jìn)行投訴，稱快播公司未經(jīng)許可，通過快播移動端向公眾傳播《北京愛情故事》、《辣媽正傳》等24部作品，而騰訊擁有這24部作品的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，深圳市市場監(jiān)管局3月26日立案，隨后調(diào)查證實，騰訊擁有以上作品的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　有網(wǎng)友對此評論稱，騰訊成為舉報快播的“帶頭大哥”，肯定是因為快播的P2P方式嚴(yán)重影響了騰訊視頻的商業(yè)模式，兩家公司又同處深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，騰訊必欲除之而后快。

　　騰訊的舉報是否涉及商業(yè)競爭？對此，騰訊方面回應(yīng)稱，從2012年起，騰訊、搜狐、樂視等多家反盜版聯(lián)盟成員，曾多次就商業(yè)侵權(quán)行為與快播等公司進(jìn)行交涉，其中僅騰訊遭受盜播的片源就多達(dá)24部，但侵權(quán)問題一直未得到實質(zhì)解決。

　　2.6億罰單和涉黃無關(guān)

　　“騰訊的舉報屬于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的舉報，2.6億元罰單和涉黃沒有關(guān)系，涉黃舉報歸公安部門受理。”深圳市市場監(jiān)督管理局不愿透露姓名的有關(guān)人士表示，盜版侵權(quán)的舉報很常見，主體以經(jīng)營性機(jī)構(gòu)居多，因為此類案件的被侵權(quán)方以經(jīng)營組織為主，以個人名義或中立第三方前來舉報的情況不常見。

　　舉報方身份為何被公開？

　　針對一些網(wǎng)友關(guān)于“騰訊的舉報方身份為何公開”的疑問，上述有關(guān)人士稱，按照內(nèi)部規(guī)定，舉報人需要受到保護(hù)，不應(yīng)對舉報人信息予以公開，此次我們也沒有刻意去公開騰訊的舉報人身份，騰訊只是舉報方之一，媒體的報道可能是根據(jù)快播侵權(quán)案聽證會信息推測而來，并非我們主動告知。

　　來自17日快播侵權(quán)案聽證會現(xiàn)場的信息顯示，深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司、合一信息技術(shù)(北京)有限公司、一九零五(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為聽證第三人參加了聽證會。深圳市市場監(jiān)督管理局以該案“涉及到涉案影視作品權(quán)利人深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司的采購和轉(zhuǎn)銷售協(xié)議，屬商業(yè)秘密，因此本案不公開聽證”，拒絕媒體旁聽聽證會。

　　快播4個月被告侵權(quán)80余次

　　事實上，快播公司因涉嫌盜版被舉報已不是第一次。深圳南山區(qū)人民法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在今年1－4月，快播相繼成為80余宗侵權(quán)案件的被告。2013年，因快播公司通過其運營的播放器軟件，向公眾提供定向搜索、定向鏈接服務(wù)，直接定向搜索、鏈接到大量盜版網(wǎng)站，國家版權(quán)局對其作出罰款人民幣25萬元的行政處罰。

　　騰訊方面稱，許多視頻網(wǎng)站在購買視頻版權(quán)后，都因盜版的存在承受巨大損失，希望所有從業(yè)者都能尊重視頻行業(yè)的版權(quán)創(chuàng)作，抵制一切盜版行為。

　　業(yè)內(nèi)專家指出，在互聯(lián)網(wǎng)“快魚吃慢魚”的法則下，一些視頻網(wǎng)站不擇手段地吸引流量，對于提供正版資源的視頻網(wǎng)站來說，盜版行為將分流很多用戶，此次“快播遭騰訊舉報面臨天價罰單”的案例僅僅是我國當(dāng)前視頻行業(yè)盜版泛濫現(xiàn)狀的一個縮影，折射出加強(qiáng)行業(yè)自律和完善事前監(jiān)管的緊迫性。

?

?

相關(guān)鏈接：

?