周建華實名舉報后遭到司法追究，僅是時間上的巧合，還是存在隱藏的必然？周建華被追究是否受到被舉報者的影響？

　　隨著“全國政協副主席蘇榮涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查”的消息被公布，與蘇榮有關的江西省新余市人大常委會原主任周建華案，進入了公眾視野。據《中國經濟周刊》報道，2011年周建華向中央舉報新余高專老校區300畝土地被賤賣的問題，并稱時任江西省委書記蘇榮的妻子插手其中。

　　但之后，周建華反而被紀委、司法機關抓捕。按他的說法，他在“雙規”期間遭到逼供，包括其妻子、兒子等親屬，甚至他負責招來的客商楊鵬也一度被抓捕。2013年，周建華因犯受賄罪，被法院一審判決死緩；目前案件還在二審中。

　　在這起“案中案”里，周建華自認為是因為舉報蘇榮的問題，遭到司法迫害；目前蘇榮落馬，為他的翻案帶來了曙光。

　　周建華是否受賄，最終還有待法院的認定，但這與他舉報別人是兩回事。即使周建華真是貪官，他也有權據實舉報別人的腐敗問題，甚至可能因此構成《刑法》規定的“重大立功”，從而得到從輕、減輕量刑，這是他的公民權利。

　　目前，可以確定的問題是，周建華舉報時任江西省委書記蘇榮的腐敗問題后，遭到司法追究。這僅是時間上的巧合，還是存在隱藏的必然？周建華被追究是否受到被舉報者的影響？無論周建華是否是貪官，作為一個實名舉報人，他是否得到了公正對待，無疑是值得反思和重新調查的問題。

　　按照周建華自己的說法，對他受賄1410萬的指控，除了自己主動交代的45.5萬元人民幣、15萬元港幣及3根金條外，其他均是捏造陷害，是在以抓捕、移送其親屬為威脅下做出的屈服讓步。那么，除了他的交代材料，其他有無過硬的證據支持受賄指控，就是判斷該案是否被干預的重要視角。

　　此外，據《中國經濟周刊》報道，江西省紀委在對新余市主要領導進行調查前，要向省委書記請示。而周建華舉報的是新余市主要領導和蘇榮妻子的違規問題。如此一來，作為被舉報人配偶的蘇榮，顯然就對舉報人的信息一清二楚。在沒有回避與自身相關案件的情形下，蘇榮又是主政一省的高官，也就存在影響司法機關公正辦案的嫌疑。這種“被舉報者能影響是否抓捕舉報人”的現象，顯然有違程序公正。

　　所以當下最需要做的，是讓周建華案盡快回歸法律、回歸證據。有關司法機關應依《刑事訴訟法》規定的職權，主動查清、看看此案有沒有受到權力的不當干涉，有沒有以權代法問題。如果存在“違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的”，需要發回重審，乃至指定外省司法機關重新進行調查。