2013年的遼寧高考文科狀元劉丁寧在入讀香港大學一個月后，放棄72萬元全額獎學金，選擇退學復讀，希望能進入北大中文系學習更純粹的國學。今年她以666分再次拿到遼寧高考文科狀元。兩度中甲使劉丁寧成為高考“狀元中的狀元”。

　　然而劉丁寧觸動了輿論，更多還是因為她棄港大、進北大這一不尋常的“反悔成功”。在貶內地名校、揚香港名校的輿論場上，她成了一個突出的逆向符號。在昨天的互聯網上，嘲笑她“偏執”、“腦子有病”的聲音似乎比祝賀她的聲音還要多。

　　我們想說，從港大退學及重考北大，都是劉丁寧絕對意義上的個人權利。僅就一個高考生來說，她完美實現了對個人規劃的調整，展示了在學生階段對人生選擇的駕馭能力。

　　高考體制自有它的問題，但一個考生沒有義務為這些問題承擔責任，他們需要做的是在這個體制中獲得成功。劉丁寧代表了高考領域的輝煌，她對無數考生來說，是個正面形象。

　　對社會來說，劉丁寧的二度選擇值得思考。她是一個鮮活的例子，表明進香港名校并非對內地優秀考生都是恰當選擇。劉丁寧放棄港大72萬元獎學金的優厚條件，重選北大，首先是她個性化的原因，但通常來說，個性化與普遍性有著不同程度的相通。

　　內地名校近年來遭到輿論的過度攻擊，甚至有點被污名化了。這些大學培養了絕大多數中國的頂級人才，為中國現代化提供了強有力支撐。它們的經驗以及與中國現實相契合的底蘊都十分寶貴，這不是外部大學輕易能夠取代的。

　　香港名牌大學自有其獨特優勢，但它們同內地名校是在不同領域各領風騷的關系。將它們的短長進行意識形態評價是很偏執的做法，這會扭曲評價體系，誤導考生和他們的家長。

　　自由派人士近年來瞄準北大、清華等內地名校，試圖把國內高等教育解構成僵化的灌輸以及“政治洗腦”。其實，全世界大學里都有主導性的思想和價值觀體系，相比較而言，內地大學對多元化的容忍度并不比外部的很多大學差。比如在香港的大學里，很難有持內地主流政治觀點的學者教授登上講壇，在那里也有他們的主流選擇。

　　公正地說，香港同內地名校的可比性相當有限，刻意揚此貶彼在學術上不嚴肅，往往是其他考慮在作怪。優秀考生無論選擇香港大學還是北京大學，都是正當的。硬要在港大和北大之間比個高低，并且將這種比較上升成高教制度的優劣，這已不是教育評論，當中充滿了情緒和政治性的東西。

　　猛烈攻擊國內的高等教育，在新中國歷史上都不是好的征兆。反右時，高校是重災區。“文革”時，高校一度停辦。現在又有一些人跟北大清華等國內一流大學過不去，把它們批得一無是處，僅從經驗上說，這股力量大概是“善者不來”。

　　這些人真正要打的恐怕不僅僅是這些大學，而是同這些大學有著千絲萬縷聯系的國家主流的一切。▲(作者是環球時報評論員)