廣場舞之爭，根源在于人們權利意識復蘇了，而權利邊界意識卻沒跟上

　　噪聲嚴重，罰款可能達千元。西安一紙條例，把曾經熱議過一段時間的廣場舞又拉回到輿論場中。

　　筆者隨機問了一位市民，他拍手擁護：好啊，有法可依了！早該好好管管了，孩子上學、自己上班，都要休息，她們在那兒咣咣咣放音樂，腦袋都炸了！各地都該學學西安！

　　筆者又問了一位跳廣場舞的大媽。她跳著腳抗議：奉獻一輩子了，不偷不搶的，老了老了就好跳個舞，咋了？那么大的城市，不該給我們開辟點兒不擾民的地方嗎？

　　論是斷非之前，不妨從頭捋一捋：廣場舞這個毛線團，到底糾纏在了什么地方？

　　筆者認為，廣場舞之爭實質是跳舞人群和被影響人群的權利之爭，根源在于人們的權利意識復蘇了，而權利邊界意識卻沒跟上。

　　過去扭大秧歌，動靜更大，為什么沒這么大反彈？大家的權利意識不強。熟人社會，大家習慣模糊處理爭端，自己先退一步，忍忍就過去了，“克己復禮為仁”嘛。如今，城市已經進入陌生人社會，人的權利意識普遍高漲，不想忍了，然而，對權利邊界還保留著前現代社會的模糊。群己邊界怎么劃分？自由行事的邊界在哪兒算合理？很多人并不清楚，也不愿意弄清楚。只是一味放大自己、隨意漠視他人。

　　對跳舞者而言，您的休閑娛樂權利，不能建立在犧牲附近居民休息權的基礎上。甚至，為了跳得暢快，降點音量都不愿意，這哪兒行啊？被跳舞影響的朋友，放藏獒攆、用“低音炮”轟、潑糞，這些手段也出圈了，您有休息權，但沒有傷人、侮辱人的權利啊。

　　我的權利之圈和他人之圈乃至社會的大圈，怎么劃分，才算合理？一般而言，私人領域各管各的，公共領域你的自由不能侵犯人家的自由。具體分野由法律進行規范、協調，這是強交互的現代社會的運行法則。從這個意義上看，西安用立法手段去規范廣場舞，挺對頭。

　　當然，一紙條例，不能解決所有問題。要想有效，還需要大家真心擁護、尊重，還需要其他手段的配合、多管齊下。比如，能不能盡量規劃、整合一些公共空間，供老人家們晚年之娛？管理上，能不能動員居委會等社區組織的力量參與？老太太與老太太好溝通，又有群眾工作經驗，掰開揉碎一說，可能效果不錯，社會成本又小，不妨一試。

　　厘清權利邊界，是法治社會的基礎；約束下的自由，才是良性的自由。