6月16日，父親節后一天，55歲的興化市大垛鎮從六村黨總支書記周世宏自殺身亡，他把地點選擇在一面墻上掛滿獎狀和獎牌的村辦公室。妻子蔡樹云從家里的廚房里發現了丈夫留下的7份遺書。遺書中，周世宏稱，是網絡上的誹謗造謠中傷讓他“無法面對現實”。（6月27日新華網）
　　
　　對于網絡，最恨之不及的官員，恐怕少不了陜西省原安監局局長。2012年8月26日，楊達才在延安交通事故現場，因面含微笑被人拍照上網，引發網友質疑。很快，一番人肉搜索下，楊達才成了“表哥”，繼而因受賄、巨額財產來源不明等罪名落馬入獄。
　　
　　這是一起成功的網絡反腐案件，從最初起源來看，僅因一個微笑，引發多米諾骨牌效應。類似的還有原南京江寧房產局局長“天價煙”事件等等。在網絡的巨大影響力之下，少有人出了丑還能“扛過去”，往往到最后只剩下一個個“血的教訓”，催生著其他官員對網絡的恐懼。在此方面來講，個別官員“談網色變”一點不為過。
　　
　　同樣沒有“扛過去”的，還有興化市大垛鎮的村書記周某，不過，他卻付出了更大的代價。不知是不明真相群眾的誤解有多深，還是自我申訴有多難，還是不知網絡威力有多大，到最后只留下了一份冤屈，卻帶走了一個生命。
　　
　　周某以最古老也最悲劇的方式，結束了人們對他的質疑，然而其留給我們的思考才剛剛開始。作為時代發展產物，網絡的雙刃劍屬性毋庸置疑，它在給我們帶來巨大方便的同時，也讓一些不當消息得以輕易而舉傳播下去。從常見的各類網絡詐騙，到如今的網絡惡意誹謗，如何看待這把雙刃劍，考驗著普通公眾，也考驗著人民公仆們。
　　
　　誠然，“談網色變”并不一定是壞事。網絡的反腐功能的確強大，能對人民公仆起到很好的監督作用，是群眾參與反腐的新興戰線，這些都必將刺激到個別心懷不軌官員，增加其違規違紀的心理成本及敗露概率。然而，在這個看不見的戰線上，除了應有對規章法紀的敬畏，更要有對歪風邪氣的凜然。在面對不當信息時，如果還以“色變”來應對，唯恐避之不及，不僅會被群眾所唾棄，還會被時代所拋棄，這顯然不是新時期下公仆們應有的表現。
　　
　　透過“自殺證清白”，也能窺見政府部門公關能力幾何。隨著中央反腐決心的加大，相信還會有官員“丑事”曝光。面對這些負面消息，政府部門該采取什么樣的措施，確保既警示其他人民公仆，又保護政府形象不受沖擊，才是真正需要回答的命題。
　　
　　文/董悅何