今年以來地方政府先后試探松綁限購，但在各方壓力之下，又相繼撤銷或收回相關(guān)措施。近日，呼和浩特下文取消限購，不再要求提供住房套數(shù)查詢證明，成為首個(gè)正式發(fā)文取消限購的城市。但戲劇性的是，昨日下午該市卻以文件打印錯(cuò)誤為由收回了相關(guān)文件。（6月26日《新快報(bào)》）
　　
　　救市還是不救市，這是一個(gè)問題，也是今年樓市的主旋律。謠言四起，進(jìn)而辟謠；或者“悄悄地進(jìn)村，打槍的不要”，一些地方政府暗地里打擦邊球松綁，明地里卻仍然對(duì)“松綁限購”矢口否認(rèn)。地方政府這種遮遮掩掩、曖昧十足的態(tài)度，一直維持到呼和浩特這個(gè)“愣頭青”蹦出來。不知道是“藝高人膽大”，還是呼和浩特真的不知道“依法行政”為何物，以“文件打印出錯(cuò)”為由收回相關(guān)文件，掩蓋不了其百出的丑態(tài)。
　　
　　對(duì)于是否“松綁限購”，地方政府為何選擇態(tài)度曖昧？這里面固然有試探的因素在內(nèi)。然而，最大的原因恐怕是，“限購”是國務(wù)院制定的政策：2010年的“新國十條”、2011年的“新國八條”、2013年的“新國六條”。密集的政令，無一不在提示地方政府主政者，“限購”政策是一條紅線，不能碰。一些地方政府在辟謠“松綁限購”時(shí)便一再強(qiáng)調(diào)：絕不突破國務(wù)院限購政策的紅線。
　　
　　先不論“限購”政策是否合理，而從長期來看，“限購”政策終究還是會(huì)取消的，但就目前來說，既然國家有政策，那么就應(yīng)該認(rèn)真遵守和執(zhí)行；既然國務(wù)院“限購”政策還未取消，地方上任何“松綁限購”的動(dòng)作便會(huì)天然地失去法律上的正當(dāng)性與合理依據(jù)。拿呼和浩特來說，市政府出臺(tái)的取消限購?fù)ㄖ且患堃?guī)范性文件。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)規(guī)范性文件制定和備案監(jiān)督辦法》規(guī)定，與上位規(guī)范性文件相抵觸的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)修改或者廢止。
　　
　　也即，呼和浩特市取消限購的“通知”只有兩條路可走：修改或者廢止。認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，光明正大地改正就是了，卻以“打印錯(cuò)誤”這個(gè)奇葩理由收回文件，無疑又一次自打耳光：一項(xiàng)關(guān)系到治下民眾切身利益的規(guī)范性文件，都能“打印錯(cuò)誤”，這讓民眾如何相信政府的執(zhí)政能力？如果“打印錯(cuò)誤”是撒謊，則更是難以原諒，“官謠”比“民謠”殺傷力更甚。
　　
　　“打印錯(cuò)誤”不是理由，“收回文件”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。既然呼和浩特市取消限購的“通知”曾經(jīng)出臺(tái)過，那么無論怎么辯解、收回，都抹不掉其無視國務(wù)院政令的痕跡。況且，一項(xiàng)關(guān)系到治下民眾重大利益的“通知”，其出臺(tái)，必須要聽證的，呼和浩特市取消限購的文件聽證了否？其次，規(guī)范性文件還要經(jīng)過備案、審查，如此抵觸國務(wù)院政令的文件是怎么審查通過的？因此，不僅要“收回文件”，更要廢止文件，還要問責(zé)：看看誰是在放水，給這個(gè)“通知”發(fā)了通行證？
　　
　　文/溫江樺