剛落馬的天津市公安局原局長武長順在任上時(shí)申請(qǐng)了35項(xiàng)專利，其中34項(xiàng)與智能交通等領(lǐng)域相關(guān)。

　　剛落馬的天津市公安局原局長武長順居然是個(gè)“發(fā)明家”，他在任上時(shí)申請(qǐng)了35項(xiàng)專利，其中34項(xiàng)與智能交通等領(lǐng)域相關(guān)。1999年后，武長順部分專利被大規(guī)模用于天津的交通領(lǐng)域，他獲利甚豐。(《新京報(bào)》8月11日)

　　了不起，武長順，“中國的愛迪生第二”非你莫屬，不，應(yīng)該叫“愛迪生第三”，因?yàn)橥趿④姳任溟L順還牛，他在任重慶市公安局局長那會(huì)兒，申請(qǐng)了187項(xiàng)專利，所以有資格做“老二”，武長順只好屈居“老三”。既然有“老二”、“老三”，公安系統(tǒng)恐怕還潛伏著一些不為人知的“發(fā)明大王”，“老四”、“老五”總有亮相的時(shí)候。

　　公安局長成“發(fā)明家”，我這榆木腦袋實(shí)在想不出其中的奧妙所在。王、武兩位都是直轄市的公安局長，想來政務(wù)繁忙，一天到晚奔波在維穩(wěn)最前線，哪有閑暇和興致去從事發(fā)明創(chuàng)造？搞發(fā)明創(chuàng)造的人大多得是耐得住寂寞的人，愛迪生就不去說了，就以“發(fā)明大王”任文林來說，從1992年起，他共申請(qǐng)了121項(xiàng)專利，獲得國家授權(quán)的有40余項(xiàng)。為此，他付出了巨大代價(jià)：負(fù)債累累不說，還承受了妻離子散之痛。萬般無奈之下，2001年9月，他向湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳申請(qǐng)了“失業(yè)救濟(jì)金”，過起了靠吃失業(yè)救濟(jì)搞發(fā)明的生活。

　　這里，我不想探討王、武二人為什么那么熱衷于申請(qǐng)發(fā)明專利，其中緣由報(bào)道已經(jīng)說得很清楚，就是借專利牟利。我想追究的一點(diǎn)是：王、武兩人申報(bào)的專利何以那么容易獲批？難道他們申請(qǐng)的發(fā)明專利特別重要或者說特別有創(chuàng)造性嗎？我看未必，如王立軍“發(fā)明”的女警官雨衣無非是添加了點(diǎn)紅色，這也能算是發(fā)明創(chuàng)造嗎？如武長順“發(fā)明”的交通信號(hào)系統(tǒng)，全市推廣使用后不久就出現(xiàn)了問題，很多路口干脆撤了，這樣的專利有多少技術(shù)含量？

　　不解的是，掌握發(fā)明專利審批大權(quán)的各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)王、武兩人申報(bào)上來的專利申請(qǐng)來者不拒，照單全收，無論是應(yīng)批還是不該批的都批了。這不免讓人生疑，掌握專利審批大權(quán)的部門似有看人(實(shí)則看官職)而不是根據(jù)申請(qǐng)事項(xiàng)在行使審批權(quán)。審批者難道就沒想過嗎？如王立軍、武長順這樣的大忙人、大官人，有這么多時(shí)間、這么高的興致從事發(fā)明創(chuàng)造嗎？難道有關(guān)審批機(jī)構(gòu)就不懷疑申請(qǐng)的專利有水分嗎？難道就不懷疑此中有詐甚至是借機(jī)斂財(cái)嗎？

　　一方面，普通百姓申請(qǐng)發(fā)明專利難于上青天，如發(fā)明了“能夠發(fā)漢字短信手機(jī)全世界首創(chuàng)人”的王國起，在申請(qǐng)專利中遭遇了諸多曲折，任文林就更不要說了；另一方面，則是某些官員申請(qǐng)專利輕而易舉，兩者構(gòu)成的反差，不正說明有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審批部門在發(fā)明專利的審批上涉嫌失職瀆職？

　　古往今來，官員在任上成為發(fā)明家的事例極為罕見，在當(dāng)今中國這樣的體制下，肩負(fù)保一方平安的公安局長成為“發(fā)明大王”更是不可思議。王立軍、武長順這樣的貪官之成為“發(fā)明大王”，絕對(duì)是中國乃至世界科技史上的笑話！相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批部門有必要對(duì)此進(jìn)行深刻反思，尤其是當(dāng)媒體揭露他們之熱衷發(fā)明專利申請(qǐng)旨在借機(jī)斂財(cái)后，更應(yīng)警覺，今后在審批官員的發(fā)明專利時(shí)要多問幾個(gè)為什么，切不要再助紂為虐。