“株連拆遷”是公然侵犯民眾合法權益，而以“棚戶區改造”之名拆縣委宿舍樓，也是在敗壞民生工程的“名聲”。沒有嚴肅問責，再多的法律禁令，也擋不住地方的拆遷“創意”。

　　據澎湃新聞網報道，近日，江西省永豐縣將房齡只有22年的縣委宿舍樓當成“棚戶區改造項目”進行拆遷，引發“體制內”人員的質疑，正縣級離休干部成為其中的“釘子戶”。居民質疑，政府是想低價征收土地，然后高價賣給開發商。

　　短命建筑屢見不鮮，“大拆大建”的發展套路早已老掉牙，各種拆遷對抗也此起彼伏，甚至已引不起輿論的太多興趣。但永豐縣的這起拆遷事件，還是有一些很“特別”的地方。

　　其一，被拆的房子是堂堂“縣委宿舍樓”，而抵制拆遷的又大多是縣政府“自家人”。一縣之“最大的官”也就正縣級了，但一個曾經的正縣級官員，如今公然帶頭反對當地政府的拆樓決策，成為似乎讓人還是頭一次耳聞的“正縣級釘子戶”，確實耐人尋味。而為了搞定這些“家屬”，當地不惜采取了“株連拆遷”的手段，通過扣發公務員工資來逼宿舍樓的住戶們就范。

　　其二，拆縣委宿舍樓的名目竟是“棚戶區改造”。該縣委宿舍樓雖然建成有20余年，但與周邊木板結構的真正棚戶區還是有著天壤之別，從外觀看就有“鶴立雞群”之效。正因如此，周邊的居民也多持質疑態度。如果連這兩棟樓都已屬于“建設年限久、房屋質量差、基礎設施不全、治安和消防隱患大”，那么該縣城真正的“棚戶區”又是處于何種狀況？該拆掉的樓又有多少？棚戶區改造，本是為了改善貧困居民的住房情況，可在永豐縣卻成了成片“打包”拆遷的名目。

　　這些“特別”之處歸結到一點，就是地方政府“為達目的不擇手段”。對“株連拆遷”等違法行為，中紀委辦公廳和監察部辦公廳曾聯合下文，要求重點查處；而“棚戶區改造”，國務院也曾有《關于加快棚戶區改造工作的意見》等文件，明確要求合理界定棚戶區改造范圍。但這些明文政令，到了地方政府這里似乎成了一紙空文。在無視法紀的權力面前，無論普通民眾還是曾經的正縣級官員，都成了受害者。這或許是此事留給人們的最大警示。

　　“株連拆遷”是公然侵犯民眾合法權益，而以“棚戶區改造”之名拆縣委宿舍樓，也是在敗壞民生工程的“名聲”。當務之急，除了趕緊叫停“株連拆遷”之外，更要搞清縣委宿舍樓是怎么納入“棚戶區”的，并進而追查亂象幕后的責任人。沒有嚴肅問責，再多的法律禁令，也擋不住地方的拆遷“創意”。

?

?

?

?