過度倚靠官員個人能力推動地方發展的路徑選擇本身就值得警惕。一個地方的長久健康發展，依靠的是科學、民主的決策機制和良好的法治環境。

　　據中央紀委監察部網站11月15日晚消息，江蘇省徐州市副市長李連玉涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。媒體馬上將此事與2007年的“江蘇邳州市委書記返鄉事件”聯系起來，當時兼任邳州市委書記的李連玉參加“十七大”載譽歸來，受到當地民眾“夾道歡迎”，李連玉被網民稱為“紅毯書記”。前后反差，足以引人深思。

　　我們理應予以關注的還有一件事，那就是10多天前中央第十二巡視組反饋稱，江蘇省“能人腐敗”問題突出。第十二巡視組的反饋意見較多，其中一條說：“基層權力尋租機會較多、空間較大，‘能人腐敗’問題突出”。曾經創造過發展的“邳州模式”的李連玉無疑是一個“能人”，現在他被宣布涉嫌嚴重違紀違法，或可歸入“能人腐敗”之列了。

　　邳州曾是蘇北最落后縣市之一，但2001年李連玉主政后五年時間，邳州城建規模從19平方公里變成50平方公里，躋身全國百強縣（市）名單，實現了所謂“洼地崛起”。這種所謂的“邳州經驗”、“邳州模式”，引起學習熱潮，許多人充滿對李連玉的肯定、欣賞甚至膜拜。

　　直到2010年“邳州征地血案”爆發，當地有人因非法強行征地刺死一人、致一人重傷，李連玉才被免去邳州市委書記職務，專職擔任徐州市副市長。當時頗有人在網絡上廣為李連玉鳴不平，認為李對邳州有改天換地之功，只有若干年后才能對他作出客觀評價。

　　現在李連玉落馬了，對于欣賞甚至膜拜他的人等于是狠抽了一耳光。雖然如此，我們也不能一概否認李連玉對邳州發展傾注過熱情，取得實效。但如果我們能夠保持足夠理性，我們就會發現，助推邳州發展只是李連玉效應的一面。我們故意忽略了其另一面：一是他的獨斷專行，搞一言堂賣掉當地大量企業和黨政機關的土地和固定資產，而相關單位負責人只能事后追加簽字；二是征地拆遷亂象叢生，失地農民利益遭受巨大損失；三是李連玉自我極度膨脹，“返鄉事件”只是其苗頭。

　　李連玉嚴重違紀違法自何時始，目前我們不得而知。李連玉是推動邳州發展的能人，而既然在地方經濟高速發展的光環下各種亂象叢生，一把手一手遮天，則能人加入腐敗的行列，恐怕難以避免。

　　其實，“能人腐敗”在中國并不是新鮮事，我們甚至早就有過不少這方面的經驗教訓，比如改革開放早期的農村改革中涌現出禹作敏等大量農村能人，他們推動了中國鄉鎮企業的發展。后來還出過國企能人。但很多這類能人后來都腐敗落馬，曾經輝煌的農村或國企典型也隨之沒落。類似季建業、李連玉等官員能人的落馬，似乎可以算作能人倒掉的第三波。

　　毫無疑問，過度倚靠官員個人能力推動地方發展的路徑選擇本身就值得警惕。從世界范圍和人類歷史來看，發展必然是一個漸進過程，任何違背社會和經濟規律的奇跡可以輝煌于一時，但終究難以持久。“奇跡”的形式下，還有可能只是某些官員在投機取巧。李連玉讓邳州一度舊貌換新顏，但若干年過去，我們現在知道那不過是“賣地財政”催開的曇花一現。

　　李連玉被查，讓我們對“能人腐敗”再次引起警惕。一個地方的長久健康發展，依靠的是科學、民主的決策機制和良好的法治環境。

?

?