核心觀點：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)徐元直認(rèn)為，我們期待，通過專項整治工作能夠清除新媒體中的“害群之馬”，把媒體人采訪和報道的權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子。而無論是公民還是記者，對于“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”都應(yīng)堅決說“不”。

　　資料圖片

　　國家網(wǎng)信辦1月26日公布了“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”十大典型案例。其中，排在第一位的是上海21世紀(jì)網(wǎng)涉敲詐勒索案。

大多數(shù)人可能都了解相關(guān)案情，就不用詳細(xì)敘述了。簡單介紹一下從事“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”的媒體的做法：對于愿意“合作”的企業(yè)，在收取高額費用后，通過夸大正面事實或掩蓋負(fù)面問題進(jìn)行“正面報道”；對不與之合作的企業(yè)，在網(wǎng)站平臺發(fā)布負(fù)面報道，以此要挾企業(yè)投放廣告或簽訂合作協(xié)議，單位和個人從中獲取高額廣告費或好處費。

　　這種作案手段既不復(fù)雜，也不高明，幾乎是明目張膽地敲詐。從某種程度上講，他們那種以敲詐而形成的“有償沉默”運(yùn)作方式，已是公開的秘密，被查處是早晚的事。他們?yōu)E用社會賦予媒體的監(jiān)督權(quán)，騙取公眾對媒體的信任，利用媒體的影響力，以所謂“刊登原創(chuàng)性”、“以深度見長的負(fù)面報道”為手段，達(dá)到謀取不法利益的目的。

　　涉案媒體的所作所為破壞了新聞的公信力，敗壞了互聯(lián)網(wǎng)新媒體的形象，也干擾了市場經(jīng)濟(jì)活動。更重要的是，在這樣一個“畸形”的行業(yè)生態(tài)下，很多嚴(yán)守職業(yè)道德底線，保持良好職業(yè)操守的媒體從業(yè)者卻要為此“背黑鍋”。所以，對于這種老百姓稱之為“蠅頭虎尾”式的新聞腐敗，必須嚴(yán)懲。

　　在當(dāng)代的新聞?wù)Z境下，新聞從業(yè)者面臨不少現(xiàn)實困境。隨著技術(shù)變革和行業(yè)整合，越來越多的媒體經(jīng)營出現(xiàn)困難，而網(wǎng)絡(luò)媒體所面臨的盈利困境和新聞生產(chǎn)方式也令其面臨更高的尋租風(fēng)險。有些人會為涉案的媒體從業(yè)者辯護(hù)：理想不能下飯，情懷難以變現(xiàn)；大環(huán)境就是如此，無人能獨善其身……有句俗話來回答，沒人用槍逼著你去敲詐勒索企業(yè)，不要把責(zé)任推給環(huán)境和制度！

　　媒體本為社會公器，新聞界不是“升官發(fā)財”的通道。任何情況，媒體都不應(yīng)該成為謀取私利的工具，這是一條不可突破的底線。

　　如今，我國新聞媒體正經(jīng)歷從傳統(tǒng)媒體到互聯(lián)網(wǎng)時代的艱難轉(zhuǎn)型。基于現(xiàn)實國情，很多媒體人有著公眾無從感受的艱辛。這種艱難正凸顯了新聞人堅持、發(fā)展、成長的使命。只有公信力才是媒體最可依賴的保護(hù)，而公信力首先來自報道內(nèi)容的客觀公正。

　　當(dāng)然，“21世紀(jì)網(wǎng)涉敲詐勒索案”反映的是財經(jīng)新聞報道普遍面臨的挑戰(zhàn)。財經(jīng)報道的對象多數(shù)為企業(yè)，多數(shù)還是上市公司，企業(yè)出于維護(hù)企業(yè)形象和利益的考慮，往往愿意付出一定成本跟媒體達(dá)成某種合作。相較于其它社會題材的新聞報道和輿論監(jiān)督，財經(jīng)新聞報道更容易受到利益的誘惑，也更加具有新聞尋租的空間和風(fēng)險。這就對財經(jīng)媒體的行業(yè)自律和他律提出了更高的挑戰(zhàn)和要求。

　　近日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室宣布，國家網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部、國家新聞出版廣電總局聯(lián)合啟動“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項整治工作，力爭用半年左右時間，著力解決這一損害群眾利益、群眾反映強(qiáng)烈的突出問題，努力使網(wǎng)絡(luò)空間全面清朗起來。