近日，據央視、法制晚報等媒體報道稱，江西贛州監獄6年間有8名犯人死亡。僅2014年下半年就有3人。8人中有5人為突發疾病死亡，1人被其他服刑人員殺害，1人墜樓身亡，另有1人死因不明。

　　看過這條新聞，想必很多人會想起電影《監獄風云》和《肖申克的救贖》。可電影畢竟是電影，它存在情節虛構。贛州監獄的情況到底如何，還需有關方面向服刑人員和刑滿釋放人員進行一番調查。而今，當事家屬集體上訪討公道，媒體跟進之后，此事已掀起輿論波瀾。據目前的信息來看，有三條線索就值得我們注意。

　　其一，去年，該監獄的服刑人員謝連生猝死一事曾引起過輿論關注。可面對輿論質疑，作為部級現代文明監獄的贛州監獄，在事發之后卻稱監控恰巧缺失，而監控又恰恰是能解釋該事件的最重要依據。彼時就有人質疑：監控是否成了頂缸的“零時工”？

　　其二，據媒體報道，該監獄服刑人員勞動改造的場所是贛瑪公司，而贛州監獄的監獄長也是該公司的董事長。可“獄企分開”在我國已經力推多年。為何到如今，一座部級現代文明監獄仍維持舊制？日前，被媒體報道的黑龍江訥河監獄事件也暴露了這一問題。這是個例還是現象？如果監獄長同時也是董事長，那服刑人員的合法權益能否得到保障？事實上，中國社科院法學研究所教授劉仁文就曾撰文指出，“一些監獄把‘改造第一、生產第二’，變成了‘生產第一、改造第二’……很多監獄為了經濟利益，迫使服刑人員超時、超體力勞動。”所以，贛州監獄被指存在超時勞動的情況，一些服刑人員在此期間病故，監獄是否也該擔責？

　　此外，該監獄在6年間有8名服刑人員死亡，其中5人為突發疾病死亡。姑不論突發疾病死亡是否為真相，單從現有的信息來看，其衛生醫療條件明顯不合規定。可為什么以此條件，該監獄能夠評上部級現代文明監獄？

　　毫無疑問，立法建設是監獄執法公正的基石，我國《監獄法》已經比較完善。并且，按照該法，檢察機關在監獄和看守所一般都設置了監察室等專門的派駐機構。可是，近些年“監獄風云”卻頻繁上演。前不久，黑龍江訥河監獄事件，就讓該監獄的管理不善的狀況曝光于眾。而自云南“躲貓貓”事件以來，在一些地方的監獄和看守所內，出現的諸如“洗澡死”、“噩夢死”、“睡姿不對死”、“洗臉死”等出奇死亡事件，早已證明對此不能一事一議。

?