婦女訴醫(yī)院割腎獲賠38萬 醫(yī)院稱將上訴

??? 可否再次鑒定？

　　在司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具鑒定意見書之后，項城市第一人民醫(yī)院曾向法院申請重新鑒定，被法院駁回。

　　在判決書中，項城市法院引述最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》條文，認(rèn)為項城市第一人民醫(yī)院的請求不符合重新鑒定的條件。而在審理過程中，徐秀英也拒絕進(jìn)行二次鑒定，認(rèn)為活體鑒定再次開刀，將對她造成生命危險。

　　張海君表示，重新鑒定并不等于重新開刀，對診療過程中是否存在過錯也可以進(jìn)行鑒定，還有造影和CT等技術(shù)進(jìn)行無創(chuàng)鑒定，當(dāng)上述手段都無法解決問題，使用宮腔鏡也可以鑒定人體的腎臟情況，并不會造成生命危險。

　　張海君說，他會接著申請重新鑒定。

??? 警方為何不立案？

　　報案材料文書顯示，2013年9月29日，項城市第一人民醫(yī)院和城郊鄉(xiāng)衛(wèi)生院聯(lián)合向項城市公安局報案，要求對徐秀英右腎被盜切進(jìn)行立案偵查，懲治兇手。

　　“醫(yī)院的態(tài)度很明確，公安介入調(diào)查，真有誰偷了徐秀英的腎，公安就抓誰。”張海君說，徐秀英一直沒報案，相反醫(yī)院替她報了案。

　　這次報案，讓原定的開庭日期向后延遲，因為“先刑事后民事”的訴訟原則。徐秀英感覺遭到了推諉。在確定警方?jīng)]有立案之后，她又向法院申請盡快開庭。2014年6月4日，項城市法院開庭審理了此案。

　　項城市公安局新聞發(fā)言人告訴南都記者，該案至今尚未立案，因為公安機關(guān)認(rèn)為尚未達(dá)到立案條件。“現(xiàn)在的司法鑒定并不確定徐秀英的右腎被人盜割。”

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

母親準(zhǔn)備給兒子捐肝 4年前曾為子割腎
割腎買iPhone4S救不了奢侈的“媚骨”
高凌風(fēng)妻子金友莊秘赴醫(yī)院做比對 謀割腎救母(圖)
網(wǎng)帖稱團(tuán)伙搶奪小孩割腎 警方辟謠稱并非事實
妻子昔日割腎救夫如今身患胃癌 丈夫想把胃切給愛人
山西暴走媽媽割腎救子2月瘦23斤 自稱死也不后悔

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀