檢驗真假土豪，年終獎是老百姓眼中一個重要標準。因此每到年終，總有一兩土豪祭起“暴力美學”，亮出肌肉。近來最受人關注的年終獎要數成都一企業的“點錢大賽”。有媒體報道，成都一家公司發年終獎時，把百萬現金擺在桌子上，員工一分鐘內能數多少，就拿走多少當年終獎。“點錢大賽”總共發120多萬年終獎，50多名員工中，拿錢最多的一名員工一分鐘數了26000多元，最少的一名數了12000多元。

　　年終獎其實是一個嚴肅的事情。任性暴力不是美，只有科學才是美。譬如飛利浦的年終獎設計一直被奉為典范。評估工作由公司總經理、副總經理和財務部、人力資源部等幾個核心部門的經理負責。評估過程是先由員工自評，主管評價，再由部門經理和人力資源部溝通，求同存異得出對員工的評價，最后的評估決定由經理評估委員會做出，這樣就能夠盡量避免評估中的主觀性和片面性，最大限度消除人為因素的影響。年終獎要體現出差異性，如此公司才可以向每一位員工傳遞正確的信息，即按勞分配，高效的員工會得到回報，促使員工不斷改進自己的工作，并且能夠吸引、留下優秀的員工。

　　相反，粗暴任性的年終獎給員工傳達了錯誤的信息和觀念。員工在拿到年終獎后，會在自己心中做出一個比較判斷 ，既和自己從前比(縱向比較)，更和別人比(橫向比較)，對所得報酬與投入的公平合理性做出評價。當年終獎的執行有了個人喜好等偏私行為，公平的原則便受到傷害。極端的情況下，會導致員工的流失或者彼此的憎恨，讓公司的努力付諸東流，也會讓年末的喜悅一掃而空。

　　這些粗暴任性的年終獎只具有強烈的娛樂效應，很多拿到的人其實苦中作樂。因為個別私企的巨額獎金并不能掩蓋收入分配整體不平衡的現狀。全國政協委員宋曉梧近年調研顯示，我國行業收入差距最高與最低的比值在逐年拉大，行業收入最高與最低的比例擴大到了11∶1，而這種差距約1/3是壟斷因素造成的。可見，真正“暴力任性”的年終獎從來不顯山不露水。因此，從制度的宏觀設計上，需要對某些高收入行業的“暴力任性”進行調節，以完善整個社會的收入分配機制。

　　年終獎的多少其實關乎社會公平，因此特別需要在公開、公平、公正的基礎上統籌規劃、科學安排。任性不是美，科學分配才是真。

?

?