所謂“家庭完整”是一種迷思，家庭形態是多樣的，不需要受固定的“完整”標準評判，兒童能否健康成長，要看父母能在多大程度上給予負責任的愛和教育。

　　“有10周歲以下子女的當事人，不適用協議離婚；有10周歲以上未成年子女的，協議離婚前須讓子女表達其真實的意愿。”民革中央準備的這份“兩會”提案已經在網上引起爭議。

　　這份提案的用意顯然是提高離婚難度、減少離婚數量，從而維護兒童權益。協議離婚時的財產分割和子女撫養約定有失公平的現象確實存在，主動提出離婚和力爭撫養權的一方尤其可能在協議中讓步吃虧，而其中大多數應該是女性。所以也有專家提出過，實行訴訟離婚，由法院裁決財產分割和撫養權，有利于保護婦女及兒童權益。從這個角度說，討論限制協議離婚的適用范圍，是有價值的。

　　該提案將重點放在通過限制協議離婚、設置離婚熟慮期等等措施，以減少離婚，值得商榷。然而，離婚難和離婚率兩者其實未必正相關，有些國家沒有協議離婚制度，離婚必須上法院，離婚率也高于中國。離婚是人生重大決定，而且牽涉到諸多現實問題，一般人都會慎重考慮。既然已經下決心走出這一步，大多不會因為程序上多些麻煩就放棄。而相應的社會成本卻會因此大幅度提高。

　　而且，即使離婚真的就此減少，也不必然意味著對兒童更有利，因為不和諧的家庭關系對子女的傷害甚大，例如，夫妻暴力可能伴隨對子女的暴力，即使不直接受暴，目睹暴力也會給兒童嚴重創傷，在國外目睹暴力兒童是家庭暴力心理治療的重要對象群體，而離婚是終結家庭暴力的最后手段之一。所以，為兒童利益而限制離婚，也有其負面效應。

　　在這些討論背后，需要認識到的是，所謂“家庭完整”是一種迷思，家庭形態是多樣的，不需要受固定的“完整”標準評判，兒童能否健康成長，要看他們能在多大程度上給予負責任的愛和教育，單親家庭也沒有那么糟糕。

　　離婚可怕及錯誤，這是社會充滿偏見、單親家庭弱勢及被歧視的結果，找社會解決方案時不能不探根源，更不能往后看。基于兒童利益的家庭觀，應該是在給予自由、承認多元的同時給支持。支持不是空話，決策和執行上都可做文章，例如，單親家庭的經濟困境會讓孩子缺乏生活安全感及交往和教育機會，最直接的應對是解決離婚撫養費難題，讓子女撫養費的通行標準跟上物價，尤其是保證給付——離婚后拒不付子女撫養費的可不在少數。