四川省人民醫院普外科周曉輝主任醫師，因醫療糾紛在家自縊身亡。據網友爆料，周曉輝遭遇醫鬧長達8個月，自殺前已網上賣車賣房準備賠償病人。(4月1日《天府早報》)

　　一位醫術精湛、醫德高尚的醫生，因不堪醫療糾紛的困擾與糾纏，竟選擇用極端的方式結束自己的生命。這起醫療悲劇，無疑再次刺痛了人們的敏感神經，讓醫患緊張關系再度成為輿論熱點。

　　近年來，各地醫鬧不斷，暴力傷醫事件頻頻上演，嚴重干擾了正常的醫療秩序，也給醫患互信建立了負面樣板。更令人憂慮的是，面對醫鬧，至今沒有完善的應對機制。比如，在周醫師遭遇的長達8個月的醫鬧中，醫療糾紛調處機制明顯缺位。

　　筆者認為，處置醫患糾紛不妨效仿交警處置交通事故的做法。當事故發生后，當事雙方應迅速通過拍照、攝影等手段保留、封存相關資料，或直接保護現場。然后，邀請權威的裁判機構到現場進行責任認定，隨后按責任大小依法賠償。如果雙方不走調解環節，可直接向法院起訴。倘若相關政府部門能建立這樣一條透明的訴求渠道，醫療糾紛處理或許能找到求解之道。

　　可現實中，醫患糾紛又是怎么解決的呢？通常情況下，面對醫鬧，當地政府往往從“維穩”的角度出發，出面協調。最后的結果想必大家都知道，患者一方弱則難以維權，而碰到過于強勢的患者，醫院方面只能選擇“花錢買平安”。在權威裁判機制缺失的情況下，政府相關部門進行權威補位也算是一種彌補，但本來必不可少的專業技術裁判依然缺位，無疑令人遺憾。而“花錢買平安”，往小里說，是和稀泥；往大里說，是拿法律開玩笑。它實際上在某種程度上助長了醫鬧行為。

　　醫療糾紛處理機制的不完善，既讓患者家屬心里沒有底，也讓醫院因“鬧”備受傷害，雙方都可以說是受害者。這其中的關鍵一環，就在于沒有權威而具公信力的裁定，使患者衡量不出自己利益的底線到底在哪里。當醫患雙方各執一詞的時候，所有的爭吵，都應該讓事實來證實和證偽，讓專業科學來論斷和裁決。權威的、高效的醫療事故鑒定機構應及早建立起來，并切實發揮作用，這才是對醫療糾紛治本的最終方法。