汪國真曾自述詩歌路：作詩是因為“字寫得差”

??? 原標題：你說他的詩乏善可陳

??? 他卻努力火成了熱潮

??? 4月26日，詩人汪國真的去世引來很多人追思，在上世紀90年代，汪國真詩歌的盛行成為一種文化現象，卻并未得到主流文學界太高評價。有網友感慨，追憶的不僅僅是汪國真的詩，更是懷念逝去的青春。

??? 昨天，詩人、詩歌評論家唐曉渡接受京華時報采訪時表示，從上世紀90年代詩歌所達到的現實水準來看，汪國真的詩是乏善可陳的，但是他的詩歌構成了一個文化現象，有理由擁有自己的讀者群。而汪國真生前接受京華時報采訪時總結：“我的詩能形成一種熱潮，是不斷努力的結果。”

??? 唐曉渡(詩人、詩歌評論家)

??? 與70后記憶聯系在一起

??? 昨天，詩人、評論家唐曉渡接受京華時報采訪時說：“汪國真去世只有59歲，他的過早去世是很令人痛惜的，祝他安息。”如何客觀評價汪國真的詩歌?唐曉渡認為應該從兩個方面來說：“一方面，他的詩歌本身所達到的高度，從當代詩歌在上世紀90年代所達到的現實水準來看，在這個尺度面前，他的詩歌是乏善可陳的;另一方面，從80年代以來詩歌多元化的角度來講，他的寫法和文本的影響，有理由擁有自己的讀者群，這是應該尊重的。”

??? “我也看到了網上網友的話，確實引起了很多70后的回憶，汪國真的詩歌與他們的青春記憶是聯系在一起的，借用經濟學的市場細分理論，他擁有自己的閱讀份額，這是完全正常的事情。只是，我們從比較高的要求來說，在當代詩歌取得的現實成就面前，比較苛刻的說它是浪漫主義末流的東西。”唐曉渡表示，汪國真的詩歌與當時的“審美潛流”是合拍的，受到了很多年輕大學生喜歡，特別是情竇初開的女生的歡迎，也是客觀存在的。

??? 在唐曉渡看來，汪國真在上世紀90年代的流行本身構成了一個文化現象。“他的流行與90年代當代詩歌陷入低潮有關，在社會轉型期很多讀者也比較迷茫。當時我們陷入一種挫敗感之中，在這種比較低迷的情況下，他的詩確實吸引、滿足了一種青春期的情感需要，這是一個很客觀的事。”

??? 唐曉渡曾在《詩刊》雜志工作很多年，他回憶：“從上世紀80年代中期以后的詩歌評價標準來看，汪國真的詩歌在《詩刊》是很難發表的，后來也沒有發過他的東西。我覺得從詩歌發展來講，詩人與詩人之間不應該有任何惡意，相信批評汪國真的人對他本人也沒有惡意。”唐曉渡提到了臺灣的席慕蓉，認為她和汪國真有相似的地方，“在臺灣對席慕蓉詩歌的評價，遠沒有大陸這么高，發行量并不能評價一個詩人的詩歌水準。”

??? 費勇(曾擔任暨南大學中文系主任)

??? 汪國真的詩留給時間評定

??? 作家費勇曾擔任暨南大學中文系主任，這里也是汪國真的母校。談到汪國真回暨南大學的經歷，他說：“他的影響還是很大的，2000年前后曾兩次來到暨南大學講座，場面還是很火爆的。很多暨南大學中文系的學生，也都讀過他的詩歌。在外面，學術界對他的詩歌評價比較冷淡。”

??? 如何評價汪國真的詩歌?費勇說：“我的看法是這樣的，有很多東西很難去評價。值得探討的是為什么那個年代的中學生、大學生那么喜歡汪國真，他詩歌里理想主義或者激勵力量與這個社會的關系。從學術的角度看，很多文學作品一兩百年之后，評價會發生變化，比如《紅樓夢》和《金瓶梅》，當時不受主流文學重視，認為小說是很低級的東西，卻又在某一個大眾圈里流傳。”

??? 費勇提到最近余秀華的詩歌作品非常暢銷，這說明大眾對詩歌有需求的，“我們現在文壇上自己認為是詩人的作品，很多大眾不愛看。不能狹義地說純文學就是高級的，應該抱著尊重和開放的心態去看待，尤其對汪國真這樣的，影響過很多人的詩人。”他認為，中國詩歌評論界一直對汪國真比較冷淡，沒有認真去研究過，這是不恰當的。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀