深圳法官與中介勾結(jié) 數(shù)百套房產(chǎn)逃稅過(guò)戶

　　圖表

　　昨日上午，廣東梅州平遠(yuǎn)縣人民法院立案庭原庭長(zhǎng)鄒陽(yáng)春濫用職權(quán)一案，在廣州市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理。鄒陽(yáng)春被指在2011年10月至2013年間4月間，通過(guò)與該院執(zhí)行局局長(zhǎng)、一名書(shū)記員等人“協(xié)作”，幫助遠(yuǎn)在深圳受房地產(chǎn)限購(gòu)政策約束的買賣雙方，以制造虛假訴訟、調(diào)解或判決結(jié)案，然后強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)戶的方式來(lái)完成交易。據(jù)一審法院認(rèn)定，鄒陽(yáng)春參與該類虛假訴訟案件共計(jì)126宗，協(xié)助轉(zhuǎn)移過(guò)戶房產(chǎn)170套，造成國(guó)家稅款損失1604萬(wàn)余元。

　　立案庭庭長(zhǎng)、執(zhí)行局局長(zhǎng)均涉案

　　據(jù)深圳媒體此前報(bào)道，深圳市檢察院曾在2014年10月披露，該院在偵破多起通過(guò)虛假訴訟達(dá)到房產(chǎn)過(guò)戶非法目的的案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分案件背后存在一條驚人的黑色利益鏈，有房產(chǎn)中介、律師、房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記人員、法官等人勾結(jié)其中。

　　昨日上午，與上述虛假訴訟案相關(guān)的一宗法官濫用職權(quán)案在廣州中院二審開(kāi)庭。現(xiàn)年49歲的男子鄒陽(yáng)春，案發(fā)前系廣東省梅州市平遠(yuǎn)縣人民法院立案庭庭長(zhǎng)。

　　2014年底，鄒陽(yáng)春涉嫌犯罪一案曾被指定在廣州市黃埔區(qū)法院一審。據(jù)檢方披露，自2010年9月30日起，深圳開(kāi)始實(shí)施住房限購(gòu)政策。2011年10月至2013年4月間，深圳一家房地產(chǎn)公司的代表張志成，律師于非林(該公司法律顧問(wèn))通過(guò)平遠(yuǎn)縣法院執(zhí)行局局長(zhǎng)林奕芳居間介紹，與該院立案庭庭長(zhǎng)鄒陽(yáng)春約定采用虛假訴訟的方式，幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)過(guò)戶。

　　黃埔區(qū)法院查明，鄒陽(yáng)春指示立案庭的書(shū)記員林益棟(另案處理)，根據(jù)上述房地產(chǎn)公司代表律師于非林等人提供的房產(chǎn)買賣雙方身份信息，虛假的債務(wù)協(xié)議和借據(jù)等，先行制作包含“以房抵債”內(nèi)容的調(diào)解筆錄、民事調(diào)解書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)。在法庭并未組織雙方當(dāng)事人到庭參與訴訟的情況下，鄒陽(yáng)春竟簽發(fā)上述調(diào)解書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)等文書(shū)，再安排或陪同書(shū)記員林益棟到深圳，通過(guò)律師于非林找到房屋買賣雙方簽署這些文書(shū)，最后再到深圳市房地產(chǎn)權(quán)交易中心送達(dá)上述文書(shū)，要求房產(chǎn)中心協(xié)助進(jìn)行房產(chǎn)過(guò)戶。

　　黃埔區(qū)法院認(rèn)定，2012年年中，鄒陽(yáng)春明知單位不允許辦理類似涉及深圳房產(chǎn)市場(chǎng)的虛假訴訟案件，但仍與該院執(zhí)行局局長(zhǎng)林奕芳協(xié)商，由鄒陽(yáng)春出具民事調(diào)解書(shū)后，再由林奕芳走執(zhí)行程序去進(jìn)行強(qiáng)制過(guò)戶。

　　到了2013年，鄒陽(yáng)春得知有些地級(jí)市法院的工作人員因?yàn)橥瑯拥牟僮鞅徊樘帲越邮苤鞴芨痹洪L(zhǎng)凌衛(wèi)(另案處理)的授意，指使書(shū)記員林益棟將類似虛假訴訟以判決書(shū)方式確認(rèn)，交給副院長(zhǎng)凌衛(wèi)簽發(fā)。最后判決書(shū)移送執(zhí)行局，由執(zhí)行局局長(zhǎng)林奕芳走執(zhí)行程序辦理房產(chǎn)過(guò)戶。

　　經(jīng)查實(shí)，從2011年10月至2013年4月間，鄒陽(yáng)春參與辦理該類虛假訴訟案件共126宗，協(xié)助轉(zhuǎn)移過(guò)戶房產(chǎn)170套，造成國(guó)家稅款漏征共計(jì)1604萬(wàn)余元。2013年11月16日，鄒陽(yáng)春主動(dòng)向平遠(yuǎn)縣檢察院投案。

　　曾因辦假案被評(píng)為十佳調(diào)解能手

　　據(jù)一審判決書(shū)顯示，鄒陽(yáng)春因?yàn)閰⑴c制作了上述多宗虛假民事調(diào)解書(shū)，還曾在2013年3月被梅州市中級(jí)人民法院評(píng)為全市十佳調(diào)解能手并進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)。

　　據(jù)平遠(yuǎn)縣法院副院長(zhǎng)凌衛(wèi)證實(shí)，他從2007年開(kāi)始就在平遠(yuǎn)縣法院擔(dān)任副院長(zhǎng)。2011年初，他在平遠(yuǎn)中學(xué)補(bǔ)習(xí)班的同學(xué)張志成(上述深圳房地產(chǎn)公司代表)帶律師于林非找到他。對(duì)方提供了一些原被告都在深圳，僅擔(dān)保人在平遠(yuǎn)的民商事案件。凌衛(wèi)稱，他為了解決仁居法庭案件少、經(jīng)費(fèi)不足的問(wèn)題，就將這些案件交給仁居法庭的法官林奕芳等人辦理。后來(lái)看到對(duì)方送來(lái)的案件有幾十宗，有的標(biāo)的達(dá)到上千萬(wàn)元，且都是“以房抵債”，意識(shí)到“不正常”，有“貓膩”，從2011年四五月份開(kāi)始要求不再受理此類案件。

　　凌衛(wèi)稱，到2011年9月，平遠(yuǎn)法院下轄的仁居法庭還在受理這類案件，他讓林奕芳不要再搞。林奕芳說(shuō)很多法院都這么操作，他就讓林奕芳自己處理好。

　　證據(jù)顯示，2011年年底，仁居法庭撤銷。林奕芳調(diào)回了平遠(yuǎn)縣法院擔(dān)任執(zhí)行局局長(zhǎng)，林奕芳于是聯(lián)系立案庭庭長(zhǎng)鄒陽(yáng)春，讓鄒繼續(xù)辦理類似虛假民事訴訟案件。據(jù)涉案的書(shū)記員證實(shí)，他們制作好司法文書(shū)后，會(huì)前去深圳找當(dāng)事人簽名，并將文書(shū)送達(dá)深圳房產(chǎn)交易中心。上述房地產(chǎn)中介公司的法律顧問(wèn)于非林，會(huì)在深圳接待他和鄒陽(yáng)春或林奕芳。

　　據(jù)林奕芳稱，為了解決執(zhí)行局排頭兵指標(biāo)和執(zhí)行到位率的問(wèn)題，他還將該類虛假訴訟拆開(kāi)辦理。鄒陽(yáng)春稱，2012年他聽(tīng)說(shuō)韶關(guān)法院因?yàn)檗k理類似虛假訴訟案件出事，就向林奕芳提出不能再搞下去，但其后林奕芳仍有操作案件，有部分案件甚至由副院長(zhǎng)凌衛(wèi)簽發(fā)。

　　昨日本案上訴開(kāi)庭時(shí)，鄒陽(yáng)春認(rèn)為一審認(rèn)定他參與的虛假訴訟案件的數(shù)量有誤，導(dǎo)致量刑過(guò)重。另外他認(rèn)為自己除有自首情節(jié)外，還積極配合單位對(duì)涉案房款進(jìn)行查封，且他沒(méi)有貪污受賄情節(jié)，希望能夠獲得減輕處罰。目前該案二審尚未判決。

　　類似案件

　　韶關(guān)仁化法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)參與虛假過(guò)戶94套房產(chǎn)

　　據(jù)廣州市黃埔區(qū)檢察院2014年指控，韶關(guān)仁化縣法院執(zhí)行局原副局長(zhǎng)羅標(biāo)，從2011年4月至2012年12月間，伙同同案人律師余某元，采取虛假民事訴訟的方式，在沒(méi)有立案、買賣雙方均未到法院參與訴訟，未實(shí)際開(kāi)庭或調(diào)解的情況下，偽造“仁化縣人民法院”印章，按照買賣雙方提供的身份信息，共同擅自違法制作虛假的民事裁定書(shū)、判決書(shū)，協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)，后又違反執(zhí)行規(guī)定，持羅標(biāo)的工作證、執(zhí)行公務(wù)證到深圳市房地產(chǎn)登記中心送達(dá)上述法律文書(shū)，要求房產(chǎn)中心協(xié)助進(jìn)行房產(chǎn)過(guò)戶。

　　其間，由于上述偽造的法律文書(shū)出現(xiàn)內(nèi)容錯(cuò)誤，深圳市房產(chǎn)交易中心曾發(fā)函到仁化法院要求對(duì)錯(cuò)誤進(jìn)行校對(duì)，羅標(biāo)攜帶偽造的校對(duì)公章伙同余某元一起到深圳房地產(chǎn)交易中心對(duì)錯(cuò)誤進(jìn)行校對(duì)。羅標(biāo)在2012年12月甚至還私自截留深圳房產(chǎn)交易中心寄到仁化縣法院對(duì)上述部分虛假訴訟案件進(jìn)行核查的函，并伙同余某元等人利用仁化法院的紅頭文件紙，使用偽造印章制作虛假的回復(fù)函。

　　2013年11月2日，羅標(biāo)、余某元到仁化檢察院投案。黃埔區(qū)法院審查查明，在上述期間，深圳房產(chǎn)中心按羅標(biāo)、余某元以上述方式偽造并提交的21份法律文書(shū)辦理了94套房產(chǎn)過(guò)戶，導(dǎo)致國(guó)家稅款漏征共計(jì)342萬(wàn)余元，造成特別惡劣的社會(huì)影響。

　　另查明，羅標(biāo)、余某元為房地產(chǎn)中介梁某明辦理了上述事務(wù)后，共計(jì)受賄27.5萬(wàn)元，其中羅標(biāo)分得8.5萬(wàn)元。

　　黃埔區(qū)法院綜合案情判處羅標(biāo)犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年零九個(gè)月，判處余某元犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，處有期徒刑八年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。

　　其他法院法官涉案情況

　　連平縣法院隆街人民法庭原庭長(zhǎng)賴文輝

　　自2011年7月至2012年4月，幫助中介先后違規(guī)立案47宗，以虛構(gòu)債務(wù)，以房抵債等形式虛假訴訟并出具文書(shū)。房產(chǎn)中心依據(jù)前述法律文書(shū)對(duì)其中45套房產(chǎn)作司法強(qiáng)制過(guò)戶處理，稅務(wù)機(jī)關(guān)據(jù)此漏征共計(jì)221萬(wàn)余元的國(guó)家稅款。賴文輝稱，他在辦這些實(shí)際沒(méi)有管轄權(quán)的案件時(shí)，并沒(méi)向主管副院長(zhǎng)匯報(bào)過(guò)。

　　一審判決：

　　犯濫用職權(quán)罪、受賄罪 獲刑6年。

　　興寧市法院龍?zhí)锓ㄍネラL(zhǎng)羅峰

　　參與或安排庭室成員辦理115宗虛假訴訟案件，制發(fā)相應(yīng)民事調(diào)解書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)等文書(shū)，通過(guò)房產(chǎn)中心辦理司法強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)111套房產(chǎn)過(guò)戶，造成國(guó)家稅款損失共計(jì)665萬(wàn)余元。

　　犯濫用職權(quán)罪、單位受賄罪 獲刑3年6個(gè)月。

　　興寧市法院龍?zhí)锓ㄍジ蓖ラL(zhǎng)羅職森

　　參與辦理或送達(dá)共計(jì)72宗虛假訴訟案件，造成國(guó)家稅款損失共計(jì)460萬(wàn)余元。

　　犯濫用職權(quán)罪、單位受賄罪 獲刑3年3個(gè)月。

　　揭陽(yáng)市榕城區(qū)法院執(zhí)行局書(shū)記員、內(nèi)勤鐘偉濤

　　為開(kāi)發(fā)商潘某偽造76份文書(shū)，幫助辦理78套房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，導(dǎo)致國(guó)家稅款漏征共計(jì)219萬(wàn)余元。

　　犯濫用職權(quán)罪、受賄罪 獲刑5年6個(gè)月。

　　(備注：上述內(nèi)容均來(lái)自廣州法院裁判文書(shū)網(wǎng)判決書(shū)內(nèi)容。)

　　作案手法

　　由房地產(chǎn)中介、律師收集屬于在深圳限購(gòu)對(duì)象的買賣雙方，形成身份材料，并制作虛假的債務(wù)協(xié)議、借條等，約定“以房抵債”。

　　上述資料郵寄或送至平遠(yuǎn)縣法院，由立案庭書(shū)記員提前制作好開(kāi)庭筆錄、民事調(diào)解書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)。

　　鄒陽(yáng)春與書(shū)記員前往深圳出差，在房產(chǎn)中介或律師幫助下，找齊買賣雙方在上述法律文書(shū)上簽字確認(rèn)。

　　鄒陽(yáng)春等人攜帶蓋章生效的法律文書(shū)，前往深圳房地產(chǎn)交易中心送達(dá)文書(shū)，要求協(xié)助執(zhí)行房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，完成過(guò)戶。

　　在其它部分案件中，完成上述交易后，房地產(chǎn)中介、律師、房產(chǎn)交易中心涉案登記人員、涉案法官會(huì)進(jìn)行利益分成。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?