您當前的位置：國內(nèi)新聞>

福清綁架案嫌犯申訴19年獲釋曾遭刑訊欲撞墻

海口網(wǎng)　http://m.yinhu3.com　時間：2015-05-30 06:37

　　黃興獲釋后接過鮮花與母親抱頭痛哭。京華時報記者王曉飛攝

　　在去往老家祭祖途中，陳夏影與母親開心交談。

　　林家人手捧林立峰的遺像，站在法院外神情黯然。

　　“將近20年的時間，我思考了很多，經(jīng)歷了摯友的生離死別，在失去自由之后，我卻找到了信仰。”陳夏影如是說。昨日，在經(jīng)歷了19年馬拉松式的申訴之后，福建省高院終于對陳夏影、黃興、林立峰三人作出重審判決：三人不構(gòu)成綁架罪，并維持此前黃興、林立峰犯非法拘禁罪的判決。陳夏影的父親陳煥輝表示，當年陳夏影等人案發(fā)后曾被公安機關(guān)做過罰款處罰，公安機關(guān)一件事不能作出兩次處罰，并且陳夏影等人并不是非法拘禁案的主犯。“我將再次申訴。”陳父表示。

　　1996年4月，福建省福清市發(fā)生一起綁架殺人案，黃興、林立峰、陳夏影三人被認定為嫌疑人。當時，案件因“事實不清、證據(jù)不足”被福建高院兩次發(fā)回重審。2006年，福建高院第三次作出終審裁定，判處黃興和林立峰死緩，陳夏影因尚未成年被判處無期徒刑。

　　□現(xiàn)場

　　陳黃二人著便裝聽宣判

　　昨天上午8時許，兩輛警車載著陳夏影和黃興再次駛?cè)敕ㄔ捍箝T，19年來，每一次的重審開庭、宣判，他們都要在這里通過，已經(jīng)記不清楚被警車拉進大門有多少次。而站在門外等候宣判的陳、黃兩家人，心中再次充滿期待，祈禱他們這次能被當庭釋放。

　　法官通知陳夏影和黃興家人，可以將陳、黃二人的衣物轉(zhuǎn)交法官，讓兩人換上便裝等候宣判。

　　“我們就知道，今天肯定會（被判）無罪。”陳夏影的父親陳煥輝興奮地說。

　　8時30分，陳、黃兩人家屬被允許進入法庭。作為該案已亡故的林立峰的代理人林母，直到近9時才匆匆跑入法庭內(nèi)。“路上太堵。”林母解釋道。

　　上午9時，身著白襯衫、牛仔褲的陳、黃二人被法警帶入了法庭。法官示意法警打開陳、黃二人的手銬，此時原本沒有表情的陳、黃二人轉(zhuǎn)頭相互對視了一下，深深地吸了一口氣。

　　之后，法院宣布開庭，并宣讀起訴書。大意是經(jīng)再審法院審理查明，原判認定黃興、林立峰、陳夏影共同綁架唐某勒索親屬未果后將其殺害并拋尸的事實及所依據(jù)的證據(jù)，經(jīng)再審，事實不清、證據(jù)不足，依法不能成立。

　　法院綜合評判稱，本案缺乏與原判認定事實相關(guān)聯(lián)的客觀性證據(jù)，現(xiàn)場未提取到與三原審被告人有關(guān)聯(lián)的實物證據(jù)。在綁架人質(zhì)現(xiàn)場，提取的撬柜箱的菜刀未檢出三原審被告人的痕跡，提取的兩張勒索字條，三原審被告人對書寫人有不同供述，先說是黃興，后又稱是三人的朋友葉林所寫，但經(jīng)筆跡鑒定，排除系葉林或三被告人所寫，后三原審被告人又稱是林立峰找街上擺棋譜的人代抄，但未查到三人所稱的代抄人。

　　因此，法院認為勒索字條和菜刀不能確認與三原審被告人有關(guān)聯(lián)。

　　法院稱，在三原審被告人所稱的關(guān)押、殺害人質(zhì)的現(xiàn)場，未提取到被害人唐某留下的血跡、毛發(fā)、體液、指紋或足印等實物證據(jù)，而原審被告人的有罪供述的真實性不能確認。三人雖曾多次做過有罪供述，但口供反復，供述不能與現(xiàn)場實際情況相一致。其中，關(guān)于提議綁架、殺人日期、作案過程等諸多環(huán)節(jié)均存在前后矛盾、相互矛盾之處。

　　法院認定，全案證據(jù)不能形成完整、排他的證明體系，三人不構(gòu)成綁架罪，原審判決應予以糾正。

　　最終，福建省高院判決，撤銷原審判決中關(guān)于綁架罪的部分，即：黃興、林立峰被判處死緩，陳夏影判處無期徒刑。維持之前判決有關(guān)非法拘禁罪的部分，即：被告人黃興、林立峰犯非法拘禁罪，分別判處有期徒刑三年，并追繳黃興、林立峰、陳夏影的非法所得，各人民幣5000元、4000元、5000元，上繳國庫。

　　聽到判決，林母嚎啕大哭：“兒子你終于沉冤昭雪了。”

　　“林媽媽，你還有我們呢，以后我們照顧你。”陳夏影抱著林母安慰道。站在一旁的陳、黃兩家人也難掩激動之情。

　　“殺人了還不槍斃。”此時旁聽席另一側(cè)的該案被害人唐明的母親對于判決并不服氣，但法庭內(nèi)已經(jīng)被陳、黃兩家人的哭聲所掩蓋。

　　隨后，陳夏影和黃興被法院工作人員帶走。

　　前往監(jiān)獄辦理釋放手續(xù)

　　上午9時30分，陳夏影和黃興在法院工作人員的帶領(lǐng)下進入榕城監(jiān)獄辦理釋放手續(xù)。林立峰的母親及舅舅也拿出林立峰的遺像，站在監(jiān)獄門口等待辦理相關(guān)手續(xù)。“他一定看得見的。”

　　“火化那天，林立峰的遺體眼睛瞪得很大很圓。”林立峰的舅舅指著天說，“今天他終于可以瞑目了。”

　　黃興的家人手捧鮮花焦急等候在監(jiān)獄門外。“他是我最親的弟弟，昨天就準備了66朵玫瑰和滿天星，讓黃興出來后六六大順。”黃興的堂姐說。

　　半個小時后，一名法院工作人員從監(jiān)獄內(nèi)走出來，讓林立峰的母親簽收了法院判決送達回執(zhí)。

　　上午10時10分左右，陳夏影和黃興一同走出了監(jiān)獄，兩人的家屬及林母擁上前去，緊緊抱住他們。

　　“我們終于自由了。”陳夏影有些激動，但一旁的黃興卻很少說話。

　　第一時間回到老家祭祖

　　根據(jù)福建當?shù)氐牧曀祝瑥谋O(jiān)獄出來后第一時間要回祖宅祭祖。昨天上午，記者跟隨陳夏影一家驅(qū)車100余公里，回其福清老家祭祖。一路上，坐在父親雇來的中巴車上，陳夏影除了與母親、記者簡短交流一些獄中情況外，多數(shù)時間凝視車外沉默不語。

　　中巴車駛?cè)腙惣易嬲诖迩f時，村民們點燃了自家門口的鞭炮。“他是我們村的名人，這孩子這么老實，我們都不相信他能干出那種事。”一位村民告訴記者。

　　在祖宅，陳夏影跪在了爺爺奶奶的遺像前，默默地低下了頭。“奶奶一直說要等到夏影平反出獄，但最終還是沒挺過來，十多年前就過世了。”陳夏影的嬸嬸回憶，老人臨終前還在念叨陳夏影。

　　陳夏影稱，他被抓后曾經(jīng)歷刑訊逼供，終審被判有罪后一度想以死尋求解脫。“我現(xiàn)在都不知道手機怎么用，感覺自己丟了19年的時間，一下子從17歲就到了36歲。”

　　□專家說法

　　三人申請賠償各不相同

　　獲知陳夏影無罪釋放的消息，著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德表示：“在冤案平反方面，福建高院在全國開了一個好頭！這個舉措值得肯定！值得大書特書！”

　　洪道德分析，該案件的意義在于我國的人民法院在冤案平反方面終于取得了一個新突破，“冤案平反一般基于兩個條件，第一是‘亡者歸來’，第二個情況是‘真兇出現(xiàn)’，在兩個條件都無一具備的情況下，福建高院憑借該案中的‘事實不清，證據(jù)不足’，以及案件中所存在的與事實、證據(jù)不符合法律規(guī)定的定罪標準，再審后推翻原來的有罪判決，從這一點上說，開創(chuàng)了一個平反冤假錯案的新局面。”

　　>>賠償林可再主張死亡賠償金

　　洪道德稱，對冤假錯案的處理一般分4步，分別為糾錯、賠償、追責、防范。就該案而言，宣告3人無罪，福建高院已經(jīng)走完了第一步，第二步接下來就是進行國家賠償問題。而黃興、陳夏影和林立峰三人的情況各不相同。

　　洪道德稱，黃興在申請國家賠償時，賠償時間計算中要減去因非法拘禁罪所獲得的3年刑期，“如果被關(guān)了19年，則應按照16年計算。”按照2014年的人身自由損害標準算，每一天應賠219.72元。

　　陳夏影當年未成年免予刑事責任，所以應該主張19年國家賠償。

　　林立峰，2008年1月24日因患直腸癌死于獄中。此時，他已經(jīng)服刑12年。就其賠償問題，洪道德稱，應該減去其犯非法拘禁罪的3年刑期，至其病亡，應為被關(guān)押了9年，可主張9年的人身自由賠償金。因其病亡，家屬亦可主張死亡賠償金。

　　另外，3人可視具體情形，主張精神損害撫慰金。

　　>>追責責任人均應回當年原位

　　“到底應該追誰的責？當年的判決是法院作出的，但法院是依據(jù)的公安、檢察院的事實和證據(jù)進行的審理判決，只追法院的責任顯然不能，”洪道德稱，“如果連公安、檢察院一起追，那人家會稱錯案也不是其造成的，公安、檢察院會說，我向法院移交了材料，誰讓你不好好審查？”

　　洪道德認為過去的案件都涉及到“追責”這個問題，追誰？追多少？就每個機構(gòu)來講，在參與人作出了集體決定的情況下，應該讓集體中的每個人承擔怎樣的責任，這是非常難追的。

　　但是，洪道德認為若該案中所涉及的公檢法人員因為辦理該案件而受到嘉獎或是升遷提拔，“那都應該再拿回來。錯案追究責任，唯一能做的就是重新回到原位上來，受到的經(jīng)濟獎勵退回來，被因此提拔的，要重新給免了，比如一個普通民警，因為辦理該案當上了領(lǐng)導，現(xiàn)在案子被證明是冤案，那你還是得回到民警的位置上來”。

　　□對話

　　陳夏影：遭刑訊逼供曾想撞墻解脫

　　京華時報記者：今天宣判后，你很淡定，是不是已經(jīng)知道會被釋放？

　　陳夏影：我一直堅持認為，我能看到平反的這一天。昨天晚上就有預感，我太興奮了，今天凌晨兩點就起來了，睡不著。

　　京華時報記者：回家的時候，你一直看著車窗外，在想什么？

　　陳夏影：在監(jiān)獄中經(jīng)常在想回家的路是什么樣子，今天終于看到了。

　　京華時報記者：你自稱被刑訊逼供，偵查機關(guān)是如何對待你的？

　　陳夏影：剛開始的時候拳打腳踢，后來手被銬在背后，用東西撬、塞礦泉水瓶，花樣很多。我被打得沒辦法，就對他們說，你放開我就承認。他一放開，我想去撞墻沒撞到，被一個人扯住了。這種情況持續(xù)了差不多三天三夜，也沒有睡覺，還不如死掉。做了第一份認罪筆錄之后，我就跟他們說案子真的不是我做的。他們不相信，一說就拳打腳踢，講了沒有用，還不如不講。我想如果碰到檢察院，或者碰到上級領(lǐng)導，再跟他們講。

　　京華時報記者：那之后檢察院提訊的時候，你仍然做過有罪供述？

　　陳夏影：檢察院第一次提審我的時候，他們穿便服，沒有說他們是檢察院的，我誤以為他們是刑警隊的，我就按照刑警隊的筆錄做，刑警隊的人也都在場。后來福州市公安局幾個民警也來提審我，開始福清刑警隊的人在場，我做了有罪供述，福清刑警隊的人走了之后，我跟福州公安局的人說不是我做的，他們逼我這樣做的。福州市公安局的人看我的供述前后不一樣，他們就沒有繼續(xù)做（筆錄），只做了一半就走了。

　　京華時報記者：為什么說死是種解脫？

　　陳夏影：當時我真的沒辦法接受，回看守所的路上，突然間有一種念頭，很想死掉。死亡可能是一種瘋狂的解脫方式，但那時候是一種誘惑。后來冷靜想一想，我死了爸媽怎么辦，還是要堅持下去。

　　被害人父親：“我也不知道該怎么辦”

　　兒子唐明被殺害后，唐國良遭受重創(chuàng)，不僅停掉了家里熟食店的生意，而且終日酗酒，以求忘掉喪子之痛。

　　5月11日，該案再審。唐國良從福清趕到了福州，但始終沒有露面。

　　5月26日下午，記者接到了唐國良的電話。唐國良在電話中說，該案若改判，對這樣的結(jié)果“永遠不服”，并表示要“討還公道”。

　　昨日上午11時許，記者打通唐國良的電話，他在電話那端說，“他們3個不是兇手，那真正的兇手在哪里？”“我很無奈，不知道該怎么辦。”

　　□回放

　　陳夏影、黃興和林立峰案件涉及2項罪名：非法拘禁罪和綁架罪，據(jù)查，這兩項罪名分屬兩個不同案件。按照陳夏影的父親陳煥輝的說法，非法拘禁的案子發(fā)生在1995年9月，并且已經(jīng)被公安機關(guān)處理完畢。

　　1 非法拘禁案

　　伙同他人抓人要錢并獲報酬

　　根據(jù)檢方指控，1995年9月21日，黃興、林立峰、陳夏影到吳某（另案處理）的家中，恰逢潘某、倪某（均另案處理）也在該處。言談中，黃興、林立峰、陳夏影得知倪某因幫助他人辦理出國護照被林某騙去了十幾萬元，于是擬向林某的妻子王某討回該筆欠款。應潘某和吳某的要求，黃興、林立峰、陳夏影隨同倪某和潘某雇乘出租車到福州市區(qū)，但沒有找到王某，遂返回福清。當晚，黃、林、陳還有倪某、潘某、吳某等人聚在了一家賓館內(nèi)商議討債事宜。潘某表示要到福州抓走王某的女兒，叫王某拿錢贖人。其他人對此建議均表示同意。

　　9月22日上午，黃、陳、林等三人伙同倪某、潘某再次雇乘出租汽車來到福州市區(qū)，趁王某女兒中午放學之機，攔路將其拖上出租汽車并帶到了福清的賓館內(nèi)予以關(guān)押。隨后，黃興打電話給王某，要求對方準備美金15700元到福清贖回女兒。

　　當晚，黃、陳、林三人與潘某、倪某將王某的女兒轉(zhuǎn)移到海口僑聯(lián)附近一家旅社內(nèi)。

　　23日上午，潘某再次打電話給王某，要求其將籌到的14000元美金帶到福清交給倪某的母親。

　　當天中午，倪某母親收到贖金并轉(zhuǎn)交給潘某后，王某女兒由倪某母親轉(zhuǎn)交給了王某。

　　此后，潘某分給陳夏影等人17000元人民幣，其中黃興分得4000元，林立峰分得3000余元，陳夏影分得4000余元。公訴機關(guān)稱，3人將贓款揮霍。

　　2 綁架案

　　三人被控綁架殺害13歲少年

　　1996年4月27日晨，家住福清市農(nóng)械廠宿舍的唐國良回到家發(fā)現(xiàn)，前一天晚上獨自在家的13歲的兒子唐明失蹤了，家里的桌子上留下一張索要7萬元的勒索字條。當晚，唐家在警方的陪同下去約定地點贖人，對方?jīng)]有出現(xiàn)。第二天上午，唐家又收到第二張勒索字條，一夜過后，仍沒有任何消息。

　　5月20日，有村民發(fā)現(xiàn)了唐明的尸骨。尸體被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)高度腐爛，呈白骨化。法醫(yī)判斷，死亡的時間在一個月之內(nèi)，死亡性質(zhì)為他殺。

　　福清警方將此案命名為“4·26”綁架殺人案，時值“嚴打”時期，要求重大刑事案件從快偵破。

　　1996年5月22日，福清市公安局成立“4·26”綁架殺人案專案組，以市局副局長為組長。據(jù)當?shù)孛襟w報道，此案由福建省公安廳掛牌督辦，限期破案。

　　但初期偵查并不順利，尸體現(xiàn)場和作為綁架現(xiàn)場的唐明家里均未發(fā)現(xiàn)有價值的線索。根據(jù)福清警方出具的辦案經(jīng)過，警方通過走訪排查，召開群眾大會，將偵破范圍縮小在唐明父母的食雜店周圍，重點調(diào)查經(jīng)常出入該店，又有吸毒劣跡的青少年。

　　1996年6月2日，林立峰、黃興和陳夏影被福清警方秘密抓捕。當夜，林立峰首先做出有罪供述，承認和黃興、陳夏影共同策劃實施綁架并殺人，黃興和陳夏影也在第二天“坦白”。

　　福州市檢察院在后來的指控中稱，黃興、林立峰、陳夏影因經(jīng)濟拮據(jù)，于1996年4月24日在陳夏影家策劃綁架唐明，26日晚雇用一輛柳州車，對唐明實施綁架后運到陳夏影家。三人先后商擬兩封勒索字條找人代抄，并送到唐明家里，索財未果后恐罪行敗露，于28日晚共同抓住唐明，扼住喉部致其死亡，然后拋尸。

　　1996年7月22日，《福清時報》以《撩開迷霧見真兇》為題對“4·26”綁架殺人案進行了大幅報道。

　　□大事記

　　福州市檢察院提起公訴。

　　福州市中院第一次對該案做出一審判決，黃興、林立峰、陳夏影犯綁架罪和非法拘禁罪，判處黃、陳死緩；陳夏影因參與綁架時未滿18周歲，從輕判處無期徒刑。三被告人不服判決上訴。

　　福建省高院作出第一次裁定，認為原審對上訴人犯綁架罪的認定事實不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。

　　福州市中院重審后作出第二次一審判決，黃興和林立峰被加重判處死刑，陳夏影仍是無期。

　　福建省高院再次裁定發(fā)回重審，理由仍是事實不清、證據(jù)不足：本案發(fā)回重審后，僅補充對被告人林立峰懺悔信的筆跡鑒定，其它的問題和情節(jié)仍未查清。

　　福州市中院第三次做出有罪判決，對黃興和林立峰刑罰重新改回死緩，陳夏影獲刑無期。

　　福建省高院作出終審裁定，認定原判綁架罪“基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿”，維持一審判決。

　　林立峰在獄中因患直腸癌病逝。

　　◎2015年5月

　　該案重審開庭。