瓊海女嬰出生當天打疫苗死亡 家屬拒作尸檢索賠被駁回

　　【原標題】瓊海女嬰出生當天打疫苗死亡 家屬向醫院索賠43萬 因拒作尸檢訴求被駁回

　　瓊海一對夫妻，剛剛抱上新生女兒的當天，就收到了女兒的死亡通知書。女兒體檢均正常，只是打了一針乙肝疫苗。因認為醫院存在過錯，家屬訴至法院。不料，家屬的訴訟請求卻沒有被法院支持……

　　去年5月，瓊海法院一審公開開庭審理一宗醫療糾紛。

　　2013年12月31日上午，男子祁霖送妻子翁霞入住瓊海市某醫院準備分娩，醫生進行常規檢查，沒有發現異常。

　　2014年1月1日10時許，翁霞順產一女嬰，經體檢未見異常，并在產房觀察。

　　當日12時許，根據預防接種工作規范要求，醫院經女嬰父母簽字同意，為女嬰接種乙肝疫苗。

　　當日下午1時30分，祁霖的女兒一動不動、臉色蒼白。醫生進行緊急搶救，半小時后宣布搶救無效，新生女嬰死亡，同時告知死亡原因等待尸檢明確。

　　當日，醫院出具尸體解剖協議，祁霖先是簽名同意，次日又簽字不同意尸檢。

　　同月4日，祁霖仍不同意解剖，后將尸體安葬。事后，祁霖夫婦請求衛生局、醫調委處理未果。

　　為此，原告向瓊海法院提起訴訟。女嬰父母認為，女嬰出生前一直在被告醫院做產檢，結果顯示一切正常，沒有理由突然夭折。原告女兒在出生后及護理期間，醫院工作不負責任，出現病情不及時發現及有效救治，應當承擔侵權的民事責任。

　　女嬰父母索賠死亡賠償金、喪葬費共43萬元。

　　被告醫院辯稱，被告對女嬰診療過程符合診療規范，不存在過錯，不應承擔賠償責任。且被告已告知尸檢相關事宜，建議尸檢以確定死因，但原告拒絕進行尸檢，死因不明的責任由原告承擔。

　　瓊海法院審理認為，本案爭議焦點是醫院在診療中有無過錯、是否應承擔民事侵權責任。因女嬰死亡原因需等待尸體解剖后才能確定，但原告不同意尸檢，女嬰死亡原因不明。原告所舉證據不能證明其女兒的死亡損害系被告的過錯造成，應依法承擔舉證不能的不利后果。(文中人物為化名)

　　律師說法

　　沒有證據或證據不足

　　由負有舉證責任方承擔不利后果

　　海南大興天泰律師事務所馮樺律師認為，本案中，作為原告方的女嬰家屬因舉證不能，起訴被法院依法駁回，值得引起借鑒和注意。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。另外，《最高人民法院關于民事證據的若干規定》第二條明確了舉證責任與分配原則，即當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

?

?

?

?

相關鏈接：

?