您當前的位置：社會新聞>

顧客買到過期食品索賠超市懷疑消費者“碰瓷”

海口網　http://m.yinhu3.com　時間：2015-10-04 07:12

咸菜為2013年8月12日生產，保質期24個月。

　　昨天（3日），王先生在海淀區甘家口百貨超市買到三瓶小黃瓜咸菜，過期近倆月，根據10月1日剛實施的新《食品安全法》，消費者可獲得“千元保底”賠償。但超市方面堅稱快過期食品已全部退給廠家，認為這些過期食品是王先生帶進來故意栽贓。王先生提出調取監控以證清白，但超市方面拒絕，對此，王先生表示將繼續維權。

　　買到過期食品超市不承認

　　昨天（3日），王先生和朋友在海淀區甘家口百貨購物，買到的三瓶小黃瓜咸菜已全部過期，王先生要求超市方面賠償，但超市方面卻不認可。

　　北京晨報記者注意到，這三瓶咸菜的生產日期為2013年8月12日，標簽顯示其保質期為24個月，也就是說，保質期截止到今年8月11日，至昨天已過期53天。

　　上個月底，北京消協就新《食品安全法》發布一項調查報告，結果顯示，對于“千元保底賠償”一事，近六成消費者認為“該條款很好”，但也有三成多消費者擔心“難以落到實處”，近一成消費者認為“不利于糾紛和解”。

　　王先生說，“消費者的擔心很有道理，按照以前的規定，超市最多賠我30瓶咸菜，但現在要賠我千元，他們肯定不愿意啊。”

　　超市懷疑消費者“碰瓷”

　　記者找到該超市食品負責人駱先生，他帶記者來到專柜前，說目前柜臺上的均是2014年的貨，不可能出現2013年批次的。他表示，前一段時間，超市將快過期的食品統一退回到廠家了，廠家都有收貨單。但因為目前放假，無法給記者出具。

　　駱先生還表示，不排除是王先生栽贓陷害超市，將從別處購買的同種過期食品帶入超市，“機器掃碼只會顯示商品種類和價格，不會顯示批次，所以外帶商品進來，同樣能掃碼交錢。”不過，對于以上猜測，駱先生稱只是他個人的看法。

　　對于該猜測，王先生則非常氣憤，聲稱超市“侮辱”了其人格，要求超市調取監控，以證清白，“如果證明是我帶著東西進來，你們超市可以報警抓我呀。”不過對于這個要求，超市客訴負責人白女士則以“負責人不在，自己權限不夠”為由拒絕。

　　律師：超市存疑需有證據

　　北京京騰律師事務所主任張雪東律師稱，新《食品安全法》就是為了確保百姓舌尖上的安全，消費者從超市買到過期食品索賠合理合法，超市如果懷疑消費者“碰瓷”，必須拿出證據，否則必須賠償。

　　王先生表示，如果超市不給出解決方案，自己會舉報到食藥監部門，并會走法律途徑維權。