“?；丶铱纯础比敕▓绦须y 老人贏了官司輸了親情

□　本報記者 朱寧寧

　　敬老養老是中華民族的傳統美德，我國自古就有“老吾老，以及人之老”之說。

　　為了讓老年人生活得更有質量更有尊嚴，2013年7月1日施行的新修訂的老年人權益保障法明確把精神贍養的內容寫入法律，對與老年人分開居住的家庭成員應當經?？赐騿柡蚶夏耆俗鞒雒鞔_規定。

　　新修訂的老年人權益保障法第十四條規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養，生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。第十八條規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕?/p>

　　“在社會道德力量不足的現實中，單純靠道德規范對傳統家庭關系進行調整，無法滿足民眾強烈的道德需求，這一強制性法律規定對堅守家庭觀念、維持家庭功能、保衛家庭道德給予了有力支持?！痹诮K省南京市中級人民法院未成年人及家事案件審判庭副庭長丁鈺看來，將“常回家看看”入法，確實是一大進步，這讓法官判決有了明確的法律依據?！斑@也就意味著，只要老人提出讓子女回家探望的訴訟請求，都會得到支持?！倍♀曊f。

　　2013年，南京市中院成立全國首個未成年人及家事案件審判庭。不久，丁鈺就審理了一起“?；丶铱纯础钡陌讣??；貞浧鹪摪福鲗彿ü俣♀曋两袢杂∠笊羁獭?/p>

　　年逾80歲的原告黃某，育有三子一女，近年來，一直隨其長子生活。黃某曾于2009年起訴各子女，要求給付贍養費，同時要求子女對其看望。當時，法院判決每個子女每月給付黃某贍養費400元，但駁回其要求子女看望的請求。

　　2013年，新修訂的老年人權益保障法施行后，黃某再次向法院起訴，除了要求各子女每人每月給付贍養費500元，還明確要求不與其共同生活的子女每月看望其一次。最后，法院二審判決，黃某子女每人每月給付的贍養費標準提高到450元，不與黃某共同生活的子女每個月看望黃某一次。

　　該判決同時指出，在決定探望方式時，雙方當事人都應從有利于黃某身心健康的角度出發。子女應當充分保障老年人的合法權益，發揚中華民族敬老、愛老的傳統美德，不僅應對老年人經濟上進行供養，還應對其精神上給予關心，使老年人安享晚年。

　　案子老人雖然勝訴了，但是，丁鈺了解到，“?；丶铱纯础钡呐袥Q并沒有得到有效執行?！爸饕蛟谟?，雙方的心結還在?！倍♀曊f，很多養老案件都存在這種狀況，老人雖然贏了官司，但是卻贏不來親情。

　　丁鈺仍清楚記得，這一案件從早上一直審到了晚上7點多。黃某的四個子女也都是60歲上下年紀的人，有一個還曾經做過心臟搭橋手術，在庭審中一度情緒失控，一說就激動。

　　“這起案子中，由于兩位老人之間的關系有問題，一直感情不和，孩子們有紛爭?！倍♀暯榻B，對于每月增加50塊錢贍養費的請求，子女們執行得很痛快，判決后錢立馬給清。但是，感情上的事，并不會因為法院的一紙判決而得以解決。

　　“很多時候，人們對朋友，甚至陌生人都會很寬容，反倒是對家人缺乏耐心，還會經常傷害到家人。大量的家事案件中，如果當事人在心理上不那么計較，矛盾就不會那么多?！倍♀曊f，在司法審判實踐中，對老人疏于探望，一方面是因為有的子女自私不孝順所導致。另一方面則是長期的家庭矛盾所導致，這種矛盾往往都從父母輩開始產生。實際上，是父母跟子女之間有了溝通方面的障礙。如果單純是因為子女不孝而產生問題的話，可對其加大執行力度，比如，可以從拒不執行裁判的角度對其采取強制手段，進行罰款處罰等。

　　但是，由于是家庭矛盾導致的問題，丁鈺建議，引入心理學專家適當介入。在人民陪審員的隊伍中，有一些心理學專業人士，以人民陪審員的身份介入案子，容易讓當事人接受。

　　丁鈺說，在司法審判實踐中，很多審理家事案件的法官，雖然沒有專業的心理學知識，但時間久了，都很有經驗，可以化解很多家庭矛盾糾紛。但法官畢竟不是心理學專業人士，有時還會走一些彎路，如果有專業的心理咨詢師就會更快切入重點。

　　丁鈺指出，對涉案老人有時候也需要進行疏導，讓老人能體諒子女的不易，從而化解糾紛。此外，除了法院，街道、民政、婦聯等部門也可以設立一些機構，做一些這方面工作。

　　“現在只能以拒不履行法院生效裁判罪追究責任來強迫當事人履行，但效果并不好?！睙o錫新區法院法官任璐建議，可嘗試建立一種體系，將不履行探望義務的人都列入黑名單，讓不履行探望義務的子女像“老賴”一樣無法在社會上立足，這樣才對其有威懾力。

?

?

?

?

相關鏈接：

?