朋友圈投票引發(fā)人際關(guān)系新焦慮：不答應(yīng)怕拉黑

　　日前，一個(gè)關(guān)于優(yōu)秀鄉(xiāng)村教師的評選通過微信投票決勝負(fù)，部分不懂朋友圈拉票的好老師惜敗，引起廣泛關(guān)注和評論。人們不禁感嘆，朋友圈投票已經(jīng)引發(fā)人際關(guān)系新焦慮：投，不爽；不投，被拉黑。專家學(xué)者指出，朋友圈投票體現(xiàn)人際交往的朋輩支持渴求，但縱容朋友圈投票將助長社會造假風(fēng)氣。

　　案例：好老師不懂拉票惜敗

　　據(jù)報(bào)道，因參評一項(xiàng)鄉(xiāng)村教師獎(jiǎng)，在鄉(xiāng)村小學(xué)任教12年的張華（化名），第一次接觸了朋友圈投票，也因此增添了一樁煩心事。

　　而這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評選承辦方的負(fù)責(zé)人則介紹，該活動(dòng)將在陜甘寧云貴川六省評選出100位優(yōu)秀鄉(xiāng)村教師，每位獲獎(jiǎng)?wù)擢?jiǎng)勵(lì)10萬元。張華參選的陜西當(dāng)?shù)兀?1位教師入圍初選，從中選出50位進(jìn)入下一輪。其中，先由微信投票選出40人，再由各地市記者走訪推薦產(chǎn)生10人。

　　“我不會上網(wǎng)，家里沒有電腦，智能手機(jī)也是去年才開始用，很多功能還不會。”張華說。網(wǎng)絡(luò)報(bào)名、微信投票，對她來說都是難事。當(dāng)張華從朋友口中得知評選有微信投票環(huán)節(jié)時(shí)，投票已進(jìn)行了10天。那時(shí)她只得了87票，而第一名已經(jīng)接近一萬票。看著巨大的票數(shù)差距，張華內(nèi)心糾結(jié)。事實(shí)上，張華的糾結(jié)，也正是大家的焦慮。她心焦，不知怎樣拉票。而更多的人，卻是在朋友圈投票日益火爆之際，不知怎樣躲避脫身。人們都懷著同一種焦慮：投，有點(diǎn)不爽；不投，又擔(dān)心被朋友拉黑。

　　這樣的例子屢見不鮮，朋友圈投票還引起了“刷屏”現(xiàn)象。前些天，因?yàn)樽约核诘挠變簣@即將舉行校運(yùn)會，級組長王老師接受了家長的建議，對全級10個(gè)班的班徽設(shè)計(jì)開展朋友圈投票，以票數(shù)多少定勝負(fù)。誰料活動(dòng)才開始沒兩天，就有家長投訴：“投票很可能有人作弊！”原來，因?yàn)檫@所幼兒園全市知名，而且，不少家長積極參與，四處拉票，很快被刷票公司盯上了，有班主任和家委會成員收到了刷票信息。最后，這個(gè)評選只能作罷。

　　朋友圈投票為何讓人為難？

　　1. 收了別人紅包被迫支持　　

　　“朋友圈投票，一天看到十個(gè)八個(gè)也不稀奇。而且有的人還是客客氣氣先發(fā)紅包再求投票，讓人左右為難。”市民趙先生的經(jīng)歷和煩惱，和大多數(shù)人相似。他說，朋友圈的投票五花八門，大到一個(gè)系統(tǒng)里選標(biāo)兵、評先進(jìn)，小到社區(qū)里面換款節(jié)能燈，都能發(fā)起朋友圈投票。

　　2. 投票對象自己都不認(rèn)識　　

　　“投票，本來是關(guān)注民意的好做法，值得推崇。但朋友圈的投票，已經(jīng)投不出真民意了。”重點(diǎn)中學(xué)教師羅老師稱，朋友圈投票以“人情票”“面子票”居多，以人物類的投票為例，，投票對象都未必是投票人熟悉了解的。而且，投票的內(nèi)容也常常讓人“摸不著頭腦”。

　　3. 商業(yè)味重且泄露隱私　　

　　羅老師舉例，曾有一位好友邀他參加一個(gè)“最常用家電”投票，還承諾投票后可參加抽獎(jiǎng)，最高大獎(jiǎng)是一臺上萬元的家用式跑步機(jī)。投票之后，才發(fā)現(xiàn)這是商家促銷行為，還要填寫個(gè)人資料，羅老師立即退出。不少受訪者指出，有商業(yè)意圖的投票越來越多，令人不勝其煩。

　　4. 不好得罪要求投票者　　

　　我們能夠徹底拒絕朋友投票嗎？大家的回答又是一致的“不能”，因?yàn)檫@很容易得罪一些和自己有利益關(guān)系的人。“孩子的班主任、自己的領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)上的客戶、還有一些摯友親朋，拜托你幫幫忙忙的投票，你敢不投上一票嗎？”市民梁女士的說法，道出了大多數(shù)人的無奈。

　　刷票公司盯上朋友圈投票

　　朋友圈投票火爆，誰最開心？當(dāng)然是刷票公司啦！在網(wǎng)絡(luò)上搜素“刷票”這一關(guān)鍵詞，足足有23萬多條相關(guān)索引。而輸入“朋友圈刷票”這一關(guān)鍵詞，則有多達(dá)27萬多條。而且，居于點(diǎn)擊閱讀頭幾位的竟然都是“萬能刷票器”“免費(fèi)刷票軟件”。

　　記者通過網(wǎng)上搜索，聯(lián)絡(luò)到一家聲稱能幫忙刷票的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司。該公司的聯(lián)絡(luò)人稱：“從全國到地方，甚至是一條小街道的投票，我們都能夠控制。”他還夸口稱，“一些知名大企業(yè)的朋友圈投票，都是我們幫著做的，社會效果奇好！”至于設(shè)計(jì)投票和幫助刷票則分為多個(gè)檔次，“全國的，行業(yè)的，收費(fèi)肯定高。只是為了吸引下眼球，吸點(diǎn)粉的，這個(gè)可以商量。”當(dāng)記者亮明身份，想要深入采訪時(shí)，對方立即掐斷了電話。

　　廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究所所長、研究員涂成林則一針見血地指出：“朋友圈投票變味之后，很可能助長社會造假風(fēng)氣，應(yīng)該適當(dāng)遏制。”仔細(xì)分析，不難發(fā)現(xiàn)多數(shù)投票是“披著外衣的，另有目的，可能是一種商業(yè)宣傳，也可能是為了吸引粉絲關(guān)注。無形中對社交媒體的公信力是一種透支。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?