寧夏教師性侵幼女 18萬精神康復費索賠緣何撤訴

　　調解款的用處

　　在漫水塘村，這12戶遭受性侵的家庭，集中在方圓2公里的范圍內。誰家有什么動靜，轉眼間便會四散開來。

　　記者在村中走訪時，見到村西一家新起的房子。據一位不愿具名的家長透露，7、8月份調解款一到手，這家人便起了新房。在當地，起這樣一棟房子，恰好要五六萬元。

　　問他從何判斷蓋房是動用的這筆賠償金，這位家長回答：同在一村，彼此的家底互相知曉。

　　記者從多位受害兒童家長處得知，5萬元的調解款拿到后，他們基本都原封不動存了起來，沒有一人拿出為孩子做后期心理干預治療。

　　“干脆直接存了定期?！毙√锉硎?。而老白的意思是，既然這筆錢是女兒身上得來，他不管多窮，將來也要全部花到女兒身上。至于怎么花，他目前還沒有想好。

　　相比于小田和老白，老楊的打算則更“宏偉”一些：他準備近期去廣州打工，多攢些錢，然后和這筆錢湊在一起，帶女兒遠離這個地方。

　　事發后，老楊和小馬，選擇了讓孩子去20公里外的吳忠市就讀。而在堅持兩個學期后，每天每人20元的車費，一年高達5000元的巨額交通費，壓得兩位竭力想保護孩子的父親喘不過氣。這學期，孩子已被他們無奈地轉回了當地學校。

　　小馬給記者算過一筆賬，現在全村近200戶人家、1100人，都知曉這12名孩子遭受性侵之事。孩子現在就讀的白頭崗小學，包括鄰近4個村子的300名學生。一旦升入狼皮子梁中學，范圍將會擴大到附近10個村的1000多名學生。到那時，已經懂事的孩子，不知將會遭遇什么。

　　在小馬看來，掙到足夠的錢，在吳忠市買房徹底離開靈武市，才是女兒唯一的出路。相比于做后期心理干預，他認為，最好的選擇是慢慢淡忘，別再提起這事。

　　尷尬的零判例

　　記者調查得知，就在靈武性侵案今年1月開庭之際，距離靈武市230公里的寧夏海原縣，也發生了一起性侵9名女童案件，犯罪嫌疑人是該縣甜水鄉的小學教師楊某。他在給學生上課之際，猥褻了班上9名女生。

　　作為該案的援助律師，塔拉告訴記者，最終這起案件的刑事附帶民事部分，也是通過調解達成和解，每位受害幼女同樣獲得了數萬元的賠償。當然，與靈武案調解協議一樣，和解的條件之一，就是不容許向新聞媒體泄露案情。

　　據媒體報道，2014年12月18日，廣西集中宣判了八起性侵兒童犯罪案件，最小的受害者年僅4歲。這其中，就有河池市中院審理的一名51歲農民強奸3名不滿10歲少女的案件。

　　吳暉通過調研了解到，河池中院有關法官，在此類案件中從未收到過附帶民事的訴訟請求，甚至一些基層審判人員，都不曉得有被稱為“亮點”的《意見》，可以支持未成年被害人的精神康復費用。

　　銀川中院的一審法官也向吳暉透露，六年來，他只受理過一起在性侵案件中提起刑事附帶民事賠償請求的，但當事人并非未成年人。

　　而在廣西高院刑三庭一位專門審理未成年人案件的法官看來，她更關注的是此類賠償能否落實。“如果加害人是老師，根據《意見》精神，還可以把學校扯進來列為被告，而如果是一個沒有賠償能力的被告人，即使判了也執行不了。最后還不是靠司法救濟的錢來解決?！?/p>

　　據悉，對于沒有賠償能力的刑事案件被告人，法院對確有困難的被害人，一般動用司法救濟經費，這筆款項的上限，在廣西是3萬元，在寧夏是5萬元。但這種救濟只是一次性的。

　　記者交叉查詢了裁判文書網等數據網站，發現《意見》頒布兩年來，此類案件的附帶民事訴訟判決中，尚沒有一起對心理康復治療予以認定的。

　　銀川中院的主審法官認為，從兒童利益最大化的角度，調解無疑可以讓受害家庭拿到更多的賠償，也免去了一次又一次的訴訟追討帶給孩子的不停傷害。

　　但在吳暉看來，調解不能替代判決。一起典型案例，通過有效判決，會對社會起到更大的警示、教育及防范作用。更何況，這筆錢的用途，本來指向的是受害兒童的精神康復專用，現在以調解的名義一發，大部分成了受害家庭的一筆新增收入。

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀