10歲小學(xué)生在勞動(dòng)課中受傷 學(xué)校被判擔(dān)責(zé)六成

　　適當(dāng)?shù)男@勞動(dòng)教育利于學(xué)生培養(yǎng)責(zé)任感，但學(xué)生在學(xué)校勞動(dòng)課中受傷后的責(zé)任承擔(dān)成為了焦點(diǎn)。

　　昨天，記者從恩平市人民法院獲悉，日前，該院審結(jié)了一起案件：小學(xué)五年級(jí)10歲學(xué)生小明（化名）在學(xué)校組織的勞動(dòng)課中摔倒受傷，就小明摔倒原因家長和校方各執(zhí)一詞。法院最終裁決，校方承擔(dān)60%，小明自負(fù)40%。

　　司法鑒定為九級(jí)傷殘

　　小明2009年9月起轉(zhuǎn)入江門恩平市某鎮(zhèn)一小學(xué)五年級(jí)班就讀。同年10月的一天，學(xué)校組織進(jìn)行搬書勞動(dòng)，其間小明摔倒導(dǎo)致左手受傷。小明受傷后，班主任扶其到學(xué)校總務(wù)處休息，并電話通知其家長，由家長將其送院治療。當(dāng)天，學(xué)校老師對(duì)小明進(jìn)行家訪中得知其自幼患有血友病。

　　2011年2月，小明到恩平某醫(yī)院檢查治療，診斷左肘關(guān)節(jié)畸形、血友病，醫(yī)生建議待患兒生長發(fā)育完全后安裝肘關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換支架術(shù)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用估計(jì)16萬多元。

　　小明的家長于2011年3月單方委托司法鑒定所對(duì)小明的受傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告的受傷與摔倒事故存在因果關(guān)系，傷殘等級(jí)為九級(jí)。小明家長因向?qū)W校索賠無果，將學(xué)校起訴。

　　校方家長各執(zhí)一詞

　　對(duì)于小明摔倒受傷，小明的家長認(rèn)為，小明在學(xué)校摔倒完全是因?yàn)樾７浇M織搬書勞動(dòng)中教育管理不到位才導(dǎo)致摔倒受傷的，并且誘發(fā)了血友病，校方要負(fù)全部責(zé)任。學(xué)校認(rèn)為，整個(gè)事件中，校方在符合國家標(biāo)準(zhǔn)的室內(nèi)開展勞動(dòng)課教學(xué)活動(dòng)，并落實(shí)相應(yīng)安全管理措施，小明受傷后也及時(shí)采取了措施，第一時(shí)間通知了家長，盡到了相應(yīng)安全管理責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

　　學(xué)校在每年的體檢中并未發(fā)現(xiàn)小明患病事實(shí)，是在事后家訪中才得知，家長沒有盡到事先告知責(zé)任。造成事故后果的根本原因是小明所患疾病，家長應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　判決：

　　校方承擔(dān)60%責(zé)任

　　法院審理后認(rèn)為，小明在學(xué)校組織的勞動(dòng)課搬書活動(dòng)中受傷，學(xué)校并未充分證明自己盡到了教育管理職責(zé)，與學(xué)校安全教育不到位，組織和管理不夠完善有一定因果關(guān)系，故學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，小明事發(fā)時(shí)已經(jīng)10周歲，搬書活動(dòng)屬于與其年齡、智力情況相適應(yīng)的活動(dòng)，其在搬書活動(dòng)中沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；且小明患病情況導(dǎo)致其治療難度增加，與損害結(jié)果的產(chǎn)生有一定關(guān)系。

　　恩平市人民法院最終裁決，小明因此次事件受到的各項(xiàng)損失共計(jì)11120.1元，由校方承擔(dān)60%，小明一方自負(fù)40%。宣判后，雙方均不服一審判決，上訴至江門中院，日前，二審維持了原判。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?