江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目被深圳中院判決商標(biāo)侵權(quán)一事，并未隨著終審判決法槌的落下而結(jié)束。法院的判決明確要求《非誠(chéng)勿擾》立即停止使用該名稱，但江蘇衛(wèi)視如期播出節(jié)目，播出前還發(fā)布預(yù)告，稱“不改名稱，不變精彩”。

　　《非誠(chéng)勿擾》的這一做法恐怕會(huì)掀起新一輪的風(fēng)波。

　　盡管江蘇省廣播電視總臺(tái)發(fā)布聲明說(shuō)，已經(jīng)向上級(jí)法院提請(qǐng)了再審，且獲立案，但這就足以構(gòu)成抗拒深圳中院終審判決的理由了？厘清這個(gè)問(wèn)題，需要我們先了解民事訴訟法的兩個(gè)法條：第199條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行”；第206條規(guī)定，“按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的執(zhí)行”。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，法院的判決只要發(fā)生了效力，即使當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，也不影響繼續(xù)執(zhí)行，否則一到執(zhí)行就被人申請(qǐng)?jiān)賹彛且粡垐?zhí)行不了的法院判決與廢紙何異？其次，如果再審申請(qǐng)被接受了，則必須有法院出具正式的裁定書(shū)才能中止之前的判決書(shū)。否則一個(gè)法律程序隨隨便便就能被中止，如此不嚴(yán)肅未免把法律當(dāng)兒戲?？墒?，從江蘇省廣播電視總臺(tái)的聲明以及目前的報(bào)道來(lái)看，并不存在這樣一紙裁定書(shū)。那僅僅以法院立案來(lái)自辯“不改名”的理直氣壯，這里就透著些故意模糊概念的味道。

　　拒不執(zhí)法，《非誠(chéng)勿擾》憑啥這么牛氣？有名不等于無(wú)道，更不等于無(wú)法?！斗钦\(chéng)勿擾》這幾年確實(shí)很火，不少年輕人平時(shí)也愛(ài)看《非誠(chéng)勿擾》，但觀眾可沒(méi)給它超越法律耍大牌的牛氣。走上婚戀的舞臺(tái)尚且要“非誠(chéng)勿擾”，走進(jìn)法院那一刻豈不更是如此？實(shí)際上，這場(chǎng)圍繞“非誠(chéng)勿擾”幾個(gè)字的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議，如果說(shuō)起初輿論還由于對(duì)節(jié)目的喜愛(ài)而同情《非誠(chéng)勿擾》的處境的話，那么當(dāng)其無(wú)視判決而就“不改名”自說(shuō)自話時(shí)，事件就超出了兩個(gè)民事主體之間的糾紛范疇，而是將法院作為自己的“對(duì)手”，問(wèn)題也轉(zhuǎn)變成了這其中是否存在蔑視法律權(quán)威的故意。

　　法院判了算不算數(shù)？這是衡量法治在中國(guó)的社會(huì)文化土壤里扎沒(méi)扎下根的一個(gè)觀察指標(biāo)。體育比賽里無(wú)論運(yùn)動(dòng)員覺(jué)得自己有多委屈，在現(xiàn)場(chǎng)也必須服從裁判做出的最終決定，這是一場(chǎng)比賽得以有序進(jìn)行的底線?，F(xiàn)實(shí)的法治社會(huì)也是如此，每個(gè)人都要對(duì)法治有起碼的敬畏——如果有人因?yàn)樵诜ㄖ沃幸粫r(shí)博弈失利就可以不玩了，那法治社會(huì)的秩序何存？法律的權(quán)威何在？

　　公眾都是在每一個(gè)具體的個(gè)案中學(xué)習(xí)和感受著法治，因此，尤其是公眾關(guān)注度高的社會(huì)熱點(diǎn)案件的當(dāng)事人，必須要慎重思考，自己到底在給公眾傳遞什么樣的信號(hào)。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我們一直都在喊“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)”，而《非誠(chéng)勿擾》這樁牽涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的案件，正好是中國(guó)人了解到底什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生動(dòng)一課。在市場(chǎng)環(huán)境和法治經(jīng)濟(jì)的背景下，這樣的博弈未來(lái)將越來(lái)越成為常態(tài)。

　　無(wú)論最后法院再審結(jié)果如何，但現(xiàn)在，在改不改名的問(wèn)題上，《非誠(chéng)勿擾》實(shí)在不該和法院判決對(duì)著干，應(yīng)立即按深圳中院的判決執(zhí)行。為了補(bǔ)上這一課，江蘇衛(wèi)視是需要交點(diǎn)學(xué)費(fèi)的。

?

相關(guān)鏈接：

?