給人“雷人”的感覺，問題在于忽視了造成大氣污染的主要矛盾，而把目光投向了極其次要的單個行業中去了。從某些委員提供的方案來看，可能還是把心操錯了地方。

　　密集召開的地方兩會，各地無一例外地將治理霧霾，寫進了今年工作的重點及“十三五”規劃中。河南省決心很大，全省將投入10億元資金用于治理霧霾。而在該省兩會上，代表委員紛紛出招，有委員建議全省禁放煙花爆竹，有委員建議削減報紙版面減少耗材，也有委員建議淘汰干洗店的落后干洗機以減少大氣污染，可謂腦洞大開，五花八門。

　　如果說更大范圍地禁放煙花爆竹，已成很多地方的共識、并行之有效的話，那么有關削減報紙版面、淘汰干洗機的點子，則有些雷人的味道了。建議削減報紙版面的委員，理由有兩點，一是回爐造成資源浪費和環境污染，二是報紙變得越來越厚，廣告多，可讀的新聞量少，浪費紙張。而建議通過補貼來淘汰干洗機的委員，則以鄭州全市有約800臺開啟式干洗機為例，直指其揮發的有機物造成了大氣污染。

　　要說這兩條建議一點道理沒有，也不客觀。但它依然給人“雷人”的感覺，問題在于忽視了造成大氣污染的主要矛盾，而把目光投向了極其次要的單個行業中去了。兩會這么好的建言獻策機會，一年時間的準備，給出這樣的建議，民眾覺得點子不是太正。

　　跟轟鳴不斷的造紙廠和車輪滾滾的尾氣排放相比，減少報紙版面、淘汰干洗機，對于解決河南的大氣污染問題，很難說意義有多大。目前我國環保的壓力，絕大部分來自工業圍城的布局和產業結構的落后，來自鋼和煤的獨大和產能的落后，來自機動車的擴張以及亟待提高的油品質量等等。這些課題怎么解，其實給了代表委員充足的調研時間、廣闊的治理想象空間。然而從某些委員提供的方案來看，可能還是把心操錯了地方。

　　代表委員的點子正不正，不僅牽涉治霾資金怎么花，還將影響到最后付諸實施的決策能力和治理能力。所以，事先做好調查研究，把兩會的功課備足、備充分，這是對納稅人和全社會負責的大事，豈可輕易“跑題”？

　　3個月前的《河南日報》報道，河南PM2.5的主要成分終于查明，燃煤、機動車、工業過程和揚塵是四大主要污染來源。大氣污染的“元兇”鎖定了，如何治理，其實最需要代表委員做功課。遺憾的是，有些委員看到的只是新聞紙，沒看到新聞，失去了送上門來的調研課題。

　　兩會轉變會風，首先要從調查研究的深度、提案議案的質量上尋求轉變。功課做足了，才有可能把話說到點子上，把納稅人的錢花到刀刃上。走馬觀花，容易“霧”里看花，鬧出笑話。

?

?

相關鏈接：

?