“凡是有錢的單身漢，總想娶位太太，這已經成了一條舉世公認的真理。”這是《傲慢與偏見》的開頭語。而我們父母的真理就是：凡是適齡的單身漢，總需要有個女友。如今，適齡單身青年的“被催婚”現象逐漸形成為每年必備的一道大餐，而這也成為搭乘著“互聯網+”之風的“租女友經濟”蓬勃上升的直接動機。

　　“租一個女友回家過年”這種在過去看起來不可思議的事情，如今逐漸成為一種時尚，一些網站上幾萬張的美照供你選擇，租女友之前先說明雙方的權利與義務，諸如“喝一兩白酒50元，喝一瓶啤酒20元”精密的價位令人瞠目結舌，給人一種這一行越來越專業化運作的跡象。媒體記者的一些采訪中，一些工作人員甚至公然宣稱，“超3千可同床”“都是這個年紀，只要你有能耐，發生關系也可以”。

　　我誠惶誠恐的地注視著標題為“租女友回家是孝順還是笑話”的某新聞調查，備感唏噓。對于年輕人來說，結婚永遠是橫在事業道路上的一道坎，即使父母口口聲聲說，事業成功，晚點結婚也可以。但事實上，當邁入20多歲的年紀，許多父母已經把“結婚”當做兒女必須要完成的一件大事。于是，租女友回家便迎合了大批人的需求，既可以滿足父母的期待，又使得自己看起來很有面子。但，說到這里，似乎能想到的理由都說出來了，這一現象就可以被人們做逐漸接受嗎？租一個女友回家過年就逐漸流行開來了嗎？筆者給出的答案是：NO！

　　“租女友”其實背后隱藏著深刻的社會背景，那就是隨著社會的節奏日益迅速，社會差距日益擴大，當隱藏在內心的滿足欲望得不到滿足，對于未來的焦慮，年輕人既不滿自己的現狀，又不忍心辜負父母的期待，于是便想出了這樣的“歪招”。

　　“女友經濟”看似是出賣時間，但缺乏監督的情況下，是否會成為一種變性的“假女友真賣淫”，就像某機構人員那句“都是這個年紀，只要你有能耐，發生關系也可以”難免會引起別人的遐想。另外，如果只是單純要求受雇人提供陪雇主逛街、吃飯等勞務，那么只是屬于法律上的雇傭關系，合同會受到法律的保護。但如果包含了接吻、以戀人的身份約見親友等，則涉及“男友”“女友”特定的人身性質，不屬于雇傭關系，應認定為無效合同條款，不受法律的保護。事實上，租女友也并“非安全可靠”甚至會造成各種各樣的法律糾紛，果不其然，新年過后，網上遍布的諸如“租個女友回家過年，結果中了騙子圈套，被騙3000元。”“男子租女友回家過年發生性關系被索要千元。”逐漸印證了這一點。

　　“租女友”是一種畸形的文化，這種沒有感情基礎的并且“險象環生”的陪伴是否會起到讓父母安心的作用，就要打一個大大的問號了。但是我們應該看到的是：網絡上、社會機構中如此的“專業化”“堂而皇之化”的背后，有關部門的監督缺位難逃其責，“萬張美照”是否涉及信息泄露也應該給予公眾一個交代。在社會倫理與法律禁區面前我們應該設一道界限，一旦越過就應該受到懲戒。

　　最后，筆者想說的是，當整個社會以輿論審判為基礎看待這件奇葩的行為的時候，雙方都會成為受害者。一個文明程度越來越高的社會，我們的家長們要尊重年輕人的真實想法，不要過分的干預孩子的私生活，這樣才能讓“孩子們”真正幸福起來。

?

?

相關鏈接：

?