近日，一篇為在德國留學的中國學生眾籌治療白血病的求助信廣為流傳。這篇求助信經過當事人親朋好友的轉發，短短兩天時間內就在國內的眾籌平臺上籌集了超過50萬的金額。但在籌款的同時，網絡上也出現了許多質疑的聲音。???（2月17日《北京青年報》）

　　網絡改變了世界，同樣也改變了公益慈善。與傳統相比，網絡募捐的范圍更廣泛、獲得捐贈更快捷和便利，組織起來也更簡單。當然，網絡直捐也是一柄雙刃劍，在提升募捐效率的同時，爭議與質疑也隨之而生。這些爭議直指募捐的必要性、合理性和善款使用的正當性，這其中的任何一個問題經不起檢驗，事實上都會對公益慈善形成傷害，最終會透支社會對公益慈善的信任。

　　在“眾籌時代”的網絡直捐，還處在野蠻生長的狀態，什么樣的情況可以求助募捐、募捐該遵循什么樣的程序由誰來進行以及善款如何使用、誰來監督等等，都缺少清晰的法則和行為的邊界，而沒有中止爭議的客觀標準。在操作過程中，缺少了權威第三的審查、把關與監督，限于捐與受雙方，始終都避免不了公信的懷疑。

　　沒有規矩不成方圓，“眾籌時代”慈善更需法則呵護。網絡時代激發了微觀層面更廣泛的活力，但失去現實制約又缺失規則配套，又容易成為違法犯罪的洼地。“e租寶”、泛亞兩大互聯金融詐騙案用血的教訓，給單純的互聯網創新澆了一盆冷水。沒有規則的自由，只會導致秩序更大的破壞。

　　去年11月我國首部《慈善法》草案征求意見，其中個人公開募捐是否受限倍受爭議，環顧這些爭議的核心其實是限制個人公開募捐，會不會剝奪個人通過網絡公開求助的權利。顯然，這并不是反對禁止個人公開募捐，而是希望在立法過程中，針對規范網絡直捐設計出既能保障個人求助權利，又能將網絡直捐納入監管的規則。慈善是透明的事業，在規則的范圍內、監督的視線內運行是永恒的原則，救助的權利與接受審查與監督的義務，不是非此即彼的矛盾，而是相伴相生的統一體。????