北京市公安局28日通過其官方微博通報“北京昌平區一法官遭槍擊殉職”一案。通報稱，犯罪嫌疑人李某因婚姻財產糾紛產生不滿，伙同犯罪嫌疑人張某持自制手槍先后將李某前妻丈夫張某打傷、張某前妻丈夫邵某打死，并在昌平回龍觀某小區內，開槍將馬某(女，昌平法院法官)打死。在被執勤民警圍堵后，2名嫌疑人無路可逃，后自殺。（2月28日中國新聞網）
　　
　　去年湖北十堰四名法官流淌的血液尚未干涸，現在北京法官又在流血，法袍再次遭到血染。面對一起又一起針對法官的如此惡劣的暴力犯罪行徑，我們必須予以嚴厲的譴責，這是最基本的道義底線，也是維護法治的應有之義。但是，在網絡上，我們看見了讓人不寒而栗的一幕，少數人不是譴責犯罪分子的暴力行徑，而是一片狂歡，幸災樂禍，拍手稱快，有些人意有所指的說“善有善報，惡有惡報”之類的話語，明里暗里認為是司法判決不公招致當事人的報復。如此之態度，實質上是另一種暴力，真的讓人心寒，也是整個法治之殤。
　　
　　誠然在我們的現實生活中，司法腐敗現象、司法不公現象確實存在，可能問題還很突出，有些法官的確判決不公，損害了當事人的合法權益，甚至還有少數法官是“吃完原告吃被告”。但是，在沒有完整的調查結論出臺之前，女法官及其愛人遭到槍擊，就認定是判決不公引起的報復，這本身就言之過早，才是真正的公眾輿論判決不公，是對被害法官的污蔑和侮辱。退一步說，即便的確是判決不公引起的報復，也不該通過如此暴力行徑來解決，而應當依法維權，可以選擇上訴、申訴等渠道，這些渠道都是通暢的，離婚官司歸根結底是民事糾紛。
　　
　　我們常說司法是維護社會公平正義的“最后一道防線”，法官判案是以事實為依據，以法律為準繩為基本原則。這本身就決定了司法判決不可能按照每一當事人內心的想法進行判決，存在落差，這是必然的，也是很正常的。對于判決，不管我們是否認為不公，我們都應當接受，如果我們不服判決，完全可以選擇上訴、申訴等法治渠道進行維權和救濟。司法案件當事人直接報復法官，很多人還為之叫好，這是相當嚴重的一個危險信號。這實質上意味著不只是當事人對我國司法的不信任，是很多人對我國司法不信任，說明司法作為維護社會正義的最后防線面臨崩潰的危險，這一點所有人都要警惕。
　　
　　當收入本比律師低很多的法官接二連三的倒在血泊之中，還被民眾叫好，這直接損害法官的職業榮譽感、職業成就感，很可能加速優秀法官的流失，影響司法水平的提升，不利于保障公民的合法權益。所以，保護法官的人身安全，就是保障法治的正義，這需要民眾多一絲信任，多一份理解，也需要所有法官同仁抱團，提高自身業務水平，提高司法判決水平，用公平、正義的判決事實，爭取和贏得人們的信任。
　　

?

相關鏈接：

?