清明小長假期間，記者在北京、湖北、安徽、吉林等地旅游景點(diǎn)采訪發(fā)現(xiàn)，一些景區(qū)的“黃?！蹦軌蚰玫降蛢r(jià)真票，有的“黃牛”把價(jià)格炒高數(shù)倍獲利，有的則還帶著游客逃票然后強(qiáng)制消費(fèi)。（4月7日《華商報(bào)》）

　　這些年，黃牛成了我們這個(gè)社會久治不愈的毒瘤。買火車票有黃牛，上醫(yī)院看病掛號有黃牛，看會展演唱會有黃牛，如今就連景區(qū)也出現(xiàn)了大量黃牛的身影?？梢赃@樣說，但凡有空子可鉆有利可圖的地方，都能看到黃牛的身影。“牛市”堅(jiān)挺，令人心煩。

　　因?yàn)辄S牛不是志愿者，不是為游客服務(wù)的，而是為游客添堵的。一張故宮門票原價(jià)60元，黃牛賣到150元，最高要價(jià)300元；上海迪士尼度假區(qū)主題樂園，原本370元、499元兩檔的門票被炒至上千元，部分商家甚至掛出“首日門票3899元”的價(jià)格，高出官方渠道售價(jià)10倍之多。面對票價(jià)“屠刀”，你是躲還是不躲？躲，千里迢迢來到這里，不去看看心存遺憾，不躲只有挨宰一個(gè)選項(xiàng)。這就再次證明，黃牛不僅有來票的渠道，還有市場的需求。需求是市場的原動力，于是黃牛這種生意，也就風(fēng)生水起了。

　　但并非存在的就是合理的。票販子也是這樣，它讓原本正常的經(jīng)濟(jì)秩序變得混亂不堪，它讓消費(fèi)者深受其害，引起他們的強(qiáng)烈不滿。前不久那位女孩醫(yī)院門口的痛斥，就是這種不滿的印證。也正因?yàn)槿绱?，打擊票販子、號販子，再次成為今年“兩會”期間代表委員熱議的話題。

　　筆者以為，黃牛之所以是“打不死的小強(qiáng)”，就因?yàn)榇嬖诠芾砺┒?。?shí)名制本來就是為了遏制黃牛而采取的一種措施，但實(shí)際操作上往往卻成了一種虛設(shè)，沒有發(fā)揮“實(shí)名”的作用。病人拿著不是自己真實(shí)身份信息的號也能就診，游客拿著不是自己真實(shí)身份信息的票也能進(jìn)門，又如何能阻擋黃牛的火爆？

　　由此可見，管理部門不但要限制每個(gè)身份證訂購門票的數(shù)額，還要將實(shí)名制落實(shí)到預(yù)約尤其是現(xiàn)場查驗(yàn)環(huán)節(jié)，凡是身份不符的，即便有票，也不能享有消費(fèi)的資格，這樣才能有效制約黃牛的亂象。

　　中國人喜歡變通，而變通常常成了藏污納垢亂象孽生的土壤。游客抱怨黃牛倒票，就先從抵制黃牛開始，不給他暴利斂財(cái)?shù)臋C(jī)會。你堵不住黃牛盈利的沖動，再堵不住自己“銷贓”的欲望，那就天不助人了。

?

?

相關(guān)鏈接：

?