常州毒地事件官方再“冷處理” 舊聞如何引爆網(wǎng)絡(luò)？

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室-周婉嬌 王帝

　　4月17日，央視的一則報(bào)道，將常州數(shù)月前的“舊聞”演變成了全國(guó)性話題。

　　在央視的報(bào)道中，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校近500名學(xué)生被檢出血液指標(biāo)異常、白細(xì)胞減少等癥狀，個(gè)別學(xué)生被查出淋巴癌、白血病等惡性疾病。而學(xué)校北邊的化工廠舊址環(huán)境檢測(cè)結(jié)果顯示：該地地下水和土壤中的氯苯濃度分別超標(biāo)達(dá)94799倍和78899倍。這與之前常州有關(guān)部門(mén)回應(yīng)的檢測(cè)結(jié)果“完全達(dá)標(biāo)”天差地別。

　　如此，“毒地”報(bào)道很快引爆輿論場(chǎng)，環(huán)保部、教育部相繼介入，主流媒體紛紛跟進(jìn)。

　　據(jù)公開(kāi)報(bào)道，早在1月4日起，新華網(wǎng)、澎湃、財(cái)新等媒體就報(bào)道過(guò)常州修復(fù)“毒地”的爭(zhēng)議。此后三個(gè)月，媒體報(bào)道與官方辟謠開(kāi)始循環(huán)上演，最終在央視的報(bào)道下急速升溫。

　　至今，“毒地”的身影在各大傳媒終端隨處可見(jiàn)，這則舊聞“污染”力怎么就這么大？

　　“毒地”之殤引爆網(wǎng)絡(luò)

　　常州“毒地”事件，又是一起炒“舊聞”而火起來(lái)的輿情，可以說(shuō)整個(gè)事件，就是一場(chǎng)徹頭徹尾的次生輿情災(zāi)難。

　　截至4月21日下午15時(shí)，中青輿情監(jiān)測(cè)室共監(jiān)測(cè)到常州“毒地”事件相關(guān)信息15599條，其中新聞4694條，微博原創(chuàng)量6443條，微信文章1695篇，論壇及博客文章1643篇。截至21日下午17時(shí)，由央視新聞官方微博主持的話題“被污染的學(xué)校”已有9407.7萬(wàn)閱讀，14萬(wàn)討論。輿情在4月20日達(dá)到高峰。

　　此前在一月份，對(duì)于輿論反映的污染問(wèn)題，常州市多次引用監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)力證“一切正常”，“隱患可控”。對(duì)于家長(zhǎng)們的搬遷過(guò)渡訴求，常州市選擇對(duì)污染地塊進(jìn)行修復(fù)，未根本上解決污染問(wèn)題，造成“數(shù)百學(xué)生明知身體受到毒害的情況下仍不得不堅(jiān)持上學(xué)”，輿論怨氣被壓制。

　　直到央視將數(shù)百學(xué)生患病的事實(shí)與“毒地”聯(lián)系，輿論便再也壓不住對(duì)“捂蓋子”的怒火了。在央視報(bào)道中，記者進(jìn)行了大量的實(shí)地采訪，受訪者既有學(xué)生家長(zhǎng)，還有常隆化工老員工、高校相關(guān)學(xué)者、常州市教育局副局長(zhǎng)、施工工人、環(huán)評(píng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室人員，更是曝光了項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告。報(bào)告顯示，這片地塊土壤、地下水里有機(jī)污染物以及重金屬污染物普遍超標(biāo)千倍之上。

　　有評(píng)論感慨：“一方面，這說(shuō)明了央視在輿論監(jiān)督中的江湖地位；另一方面，也說(shuō)明了當(dāng)?shù)卣块T(mén)所說(shuō)的‘高度負(fù)責(zé)’也并不是那么凜然正氣，更像是在央視所掀起的輿論壓力面前撇清責(zé)任。”

　　驚人的環(huán)評(píng)數(shù)字和學(xué)生患病報(bào)告，加上常外未批先建的細(xì)節(jié)被曝光，以及官方再次通報(bào)“監(jiān)測(cè)正常”，公眾的憤怒就這樣被引爆了。輿情前后的累加效應(yīng)使得1 1大于2，如下圖所示。

　　公眾是否能夠接受“不了了之”

　　目前，常外“毒地”事件在輿論場(chǎng)已發(fā)酵5日，輿論熱度絲毫沒(méi)有消退跡象。

　　對(duì)于18日常外發(fā)布公開(kāi)信質(zhì)疑央視新聞，中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣網(wǎng)民觀點(diǎn)顯示，過(guò)半網(wǎng)民力挺央視，批評(píng)常外排斥輿論監(jiān)督，不夠坦誠(chéng)。網(wǎng)民追問(wèn)：如果沒(méi)有這則新聞，沒(méi)有輿論場(chǎng)的引爆，沒(méi)有媒體的追蹤，那后果該是怎樣？”

　　對(duì)此，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論指出，常外指責(zé)媒體有“報(bào)復(fù)”的意味，因?yàn)檩浾摫O(jiān)督把學(xué)校推到了風(fēng)口浪尖，處境狼狽。同時(shí)，試圖把事件攪渾，以擾亂視聽(tīng)、轉(zhuǎn)移社會(huì)注意力。但是，這種自說(shuō)自話的表達(dá)因?yàn)槿狈φf(shuō)服力，自然難以取得信任。

　　在民間輿論場(chǎng)上，數(shù)據(jù)還顯示，超七成網(wǎng)民對(duì)“捂蓋子”行為不滿，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)評(píng)表示不信任。

　　網(wǎng)民“文力弓”認(rèn)為，常州毒地之所以現(xiàn)在出現(xiàn)媒體與當(dāng)?shù)卣畬W(xué)校各說(shuō)各話，關(guān)鍵是沒(méi)有一份各方都認(rèn)可環(huán)評(píng)報(bào)告，“國(guó)內(nèi)的環(huán)評(píng)公司因?yàn)橛刑嗟膶?shí)際利益的牽絆而無(wú)法中立公正的作出環(huán)評(píng)報(bào)告”。

　　常州官方已然陷入“塔西佗”陷阱。

　　這幾天，常州市政府官方微博已停止更新相關(guān)信息。但顯然，公眾不能接受此事件不了了之。就算官方再次“冷處理”換來(lái)一時(shí)的輿論平息，會(huì)留下巨大輿情隱患。此前的毒疫苗案被炒冷飯，結(jié)果再造輿論風(fēng)波就是最好的例證。俗話說(shuō)，躲得過(guò)初一躲不過(guò)十五，官方需正視輿論，以免害人害己。

　　同樣是由于官方的沉默等等原因，中青輿情分析師觀察發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的中心，正由本事件向“外”擴(kuò)散。數(shù)據(jù)顯示，24%網(wǎng)民相信，常州事件不僅僅是個(gè)例。持此意見(jiàn)者，不乏一些建筑、環(huán)保從業(yè)者。

　　比如認(rèn)證為“河南省建筑科學(xué)研究院研究員、業(yè)務(wù)經(jīng)理”的網(wǎng)民“裴正浩”就透露：“其實(shí)，控規(guī)、規(guī)劃選址、規(guī)劃環(huán)評(píng)報(bào)告、項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告等一系列環(huán)節(jié)都有著不可多說(shuō)的“秘密”，常州絕非全國(guó)唯一一例，就我看到的規(guī)劃項(xiàng)目，就有四周環(huán)繞工業(yè)的，且包含三類(lèi)工業(yè)的。”

　　《新京報(bào)》文章也提到潛伏“毒地”的問(wèn)題，“跳出個(gè)案，此次常州出現(xiàn)的生產(chǎn)、貯存、堆放過(guò)有毒有害物質(zhì)的‘毒地’，絕非孤例”。文章還指出，“毒地”修復(fù)治理難，但再大的難度也必須克服，畢竟，捍衛(wèi)環(huán)境安全和公眾安全，是政府的基本職責(zé)所在。

　　加快土壤環(huán)保立法進(jìn)程是“解毒”關(guān)鍵

　　如今，被憤怒與恐慌所挑動(dòng)受眾不禁思考，“毒地”能否禁絕？數(shù)據(jù)顯示，6%網(wǎng)民意見(jiàn)認(rèn)為，加快土壤環(huán)保立法進(jìn)程是“解毒”關(guān)鍵。

　　遼寧省沈陽(yáng)市清原滿族自治縣環(huán)境保護(hù)局的官微坦言：“土壤污染防治的壓力越來(lái)越大，但無(wú)論是國(guó)家還是地方，土壤環(huán)境保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法尚處于空白。”

　　中國(guó)環(huán)境修復(fù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)環(huán)境修復(fù)網(wǎng)執(zhí)行主編高勝達(dá)則表示，常州“毒地”事件更加顯示了國(guó)家應(yīng)加快土壤污染治理的立法速度。

　　此外，還有不少網(wǎng)民關(guān)注著患病學(xué)生的治療情況。

　　令網(wǎng)民“帝衣Dee”心痛的是，事情發(fā)生了之后，“難道不應(yīng)該第一時(shí)間對(duì)所有孩子進(jìn)行檢查么？不應(yīng)該先資助有問(wèn)題的孩子進(jìn)行治療么？調(diào)查，追究責(zé)任，推卸責(zé)任，這些有孩子的健康重要么！”

　　中青輿情分析師認(rèn)為，隨著越來(lái)越多的職能部門(mén)的介入，媒體輿論的深入挖掘，常州“毒地”事件的前因后果已趨近最完整的真相。然而真相并不能平息輿論對(duì)“毒地”的憤怒，如果涉事主體的責(zé)任不能被追究到底、學(xué)生群體的健康不能被承擔(dān)到底、土壤治理的法規(guī)不能填上空白，有關(guān)此次常外“毒地”的輿論還將繼續(xù)發(fā)酵。甚至，還將會(huì)有更多“常外”見(jiàn)諸媒體，引起公眾對(duì)惡性環(huán)境污染的關(guān)注。

?

?

相關(guān)鏈接：

?