連連放炮，特朗普要掀翻美國的同盟小船？

　　導語：

　　近來，美國總統選舉人氣競選人唐納德·特朗普就外交政策闡述了自己的主張。與在國內政見上的風格如出一轍，特朗普的外交見解同樣“炮聲隆隆”。他質疑北約存在的必要性，聲稱韓國和日本必須“百分之百”負擔美國駐軍的一切費用，否則美國將可能撤軍。他還誓言，若當選總統，將實施“美國第一”外交政策，并抨擊奧巴馬政府的外交政策是“徹底的災難”。

　　一向特立獨行的特朗普連續外交放炮，令美國的盟友瞠目結舌，并引來不少西方輿論的質疑和批評。那么，特朗普是精明還是傻？其表態是否會對美國的同盟外交產生影響？

　　======?特朗普外交言論令日韓尷尬不已?======

　　特朗普：日韓應“全額報銷”美國駐軍費用

　　特朗普接受美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）采訪時作出上述表態。他表示，如果美國的盟友們不能更多負擔美國駐軍的費用，那么美國只能讓這些盟友“自己保護自己”。

　　采訪中，當記者談及韓國已經負擔駐韓美軍全部費用的約５０％時，特朗普打斷道：“為什么不是１００％呢？”

　　當特朗普被問及是否認為韓國、日本等盟友應“全額報銷”駐當地美軍的費用時，他回答：“他們當然要為（美軍）所有花銷買單。我們為什么要付這筆錢？”他同時表示，如果這些國家不愿意負擔更多費用，美國就應該“準備走人”，即從當地撤軍。

　　特朗普說：“如果他們不能妥當地照顧我們，不能足夠尊重我們，你知道接下來會發生什么嗎？很簡單，他們必須自己保護自己。”

　　此前，特朗普曾多次發表類似論調，指責日本和韓國等國家免費搭美國安保的“順風車”，要求這些國家負擔更多費用。不過，這是特朗普首次提出“全額報銷”的說法。

　　特朗普：TPP是很糟糕的協議

　　按照美國、日本、澳大利亞、馬來西亞等12國今年2月簽署的跨大平洋戰略經濟伙伴協定（TPP），日本將在協定生效后逐步將進口牛肉關稅從38%降至9%，而美國則會在25年內取消對日本汽車的2.5%關稅。然而，這一協定卻遭到了特朗普強烈反對。

　　特朗普抨擊稱，“TPP是很糟糕的協議”。他甚至公開表示，如果當上美國總統，會采取貿易保護主義，振興美國制造業，并且承諾要在8年內幫助美國擺脫19萬億美元債務的國家政策。有分析人士認為，對于當前制造業不景氣、失業人數上升的美國來說，這些主張有一定吸引力，但對日本不啻為一個噩耗。

　　特朗普要“上位” 日本十分尷尬又鬧心

　　日本是匯率操縱國，考慮撤離駐日美軍，日美安保無用，美國不應保護不交費的盟友……在日本看來，這些出自特朗普的奇葩言論，真是令自己尷尬又憂慮。

　　日本原來只是將特朗普看做一個“難入法眼”的暴發戶，不想卻是如此精明的玩家。恐怕現在日本只能寄情于希拉里，希望美國在最后的瞬間會守住"底線"。

======?特朗普“外交新思維”令西方瞠目?======

　　特朗普質疑北約存在必要性

　　《華盛頓郵報》稱，特朗普表現出在國際事務上奉行不干涉主義的態度。在談到俄羅斯入侵烏克蘭時，他質疑北約存在的必要性，他說，“美國的其他盟友什么都沒做，為何德國不介入烏克蘭問題？為何緊鄰烏克蘭的國家無動于衷？為何總是我們牽頭，冒著與俄羅斯發生第三次世界大戰的危險？”他抱怨說，北約剛建立時美國很強大，“我們用北約保護歐洲，北約花了我們太多的錢。我們不能再這么干了”。

　　“特朗普質疑美國在北約扮演的角色。”英國《金融時報》22日以此為題評論說，特朗普的言論徹底背離二戰結束以來華盛頓在北約問題上形成的外交政策共識。雖然小布什曾在其總統任期初期提議減少美國在歐軍事存在，但從未有主流總統候選人暗示應退出北約。美國布魯金斯學會外交政策專家賴特稱，“特朗普的提議無異于是對自由世界秩序的清盤。它們用不了一年就能實現它們原先認為不可能的事情，即美國在歐洲和亞洲的聯盟體系瓦解。”

　　白宮批特朗普正在動搖美國的盟友

　　“北約已經過時，該解散了”“美國應該踢掉日本、韓國這種搭順風車的盟友”——美國共和黨參選人特朗普的總統之路還很遙遠，已經在美國外交問題上到處煽風點火，惹得白宮趕緊出面滅火。奧巴馬會見北約秘書長斯托爾滕伯格，表示“北約將繼續是我們集體防御和美國安全政策的基石”。白宮發言人歐內斯特也在記者會上批評特朗普，稱其“正在動搖美國的盟友”。

　　特朗普力挺英國“脫歐”　與奧巴馬背道而馳

　　“我想說，個人看來，他們（英國人）脫離歐盟會日子好一些，但我不是在提建議，只是我的感覺，”特朗普強調，他希望英國人根據自己的意愿作出選擇，“我認為移民對歐盟來說已經成為可怕的問題”。

　　大約半個月前，美國總統貝拉克·奧巴馬訪問英國時曾就英國脫歐問題發表演講，極力勸告英國留在歐盟，稱歐盟成員國資格能強化英國在國際社會的角色，讓英國更加繁榮。英國如果脫離歐盟，與美國簽訂貿易協定將“排在隊尾”。

　　以英國首相戴維·卡梅倫為首的“留歐派”先前反復強調，沒有任何一個主要盟友希望英國“脫歐”。

======?美國與盟友關系會受到影響？?======

特朗普發表首場外交政策演講 “美國第一”為主旨基調

　　圍繞“美國第一”，特朗普抨擊民主黨總統奧巴馬的外交政策是“徹底的災難”，批評伊朗核協議是不愿離開談判桌的產物。他提出緩和美俄關系，利用經濟杠桿影響他國事務，重塑美國軍事力量，研發訂購最先進裝備，并讓美國盟友承擔更多防務費用乃至自己保護自己。

　　特朗普說：“我的外交政策將總是把美國人民和美國安全的利益放在第一位。‘美國第一’將是我領導的政府主要和壓倒一切的基調。”

　　從美國多家媒體的報道來看，特朗普演講主要著眼于大選較量和抨擊競爭對手，很多主張脫離了數十年來美國的主流外交思想，具有濃厚的孤立主義和民族主義傾向。

　　同盟“終結者”？特朗普精明還是傻？

　　“首先，特朗普一點也不‘傻’，是個精明的商人，他當前尋求支持目標選民就是中下層民眾，滿足他們對現實的不滿，誰跟美國有競爭關系他就罵誰，躺槍的不止日本，還有比如墨西哥，”國際關系學院公共管理系副教授儲殷說。

　　“再者，現在共和黨各個‘山頭’跟特朗普關系很僵，因此共和黨內外交智囊們還沒有出面給特朗普出謀劃策的。萬一將來特朗普選不上，他們日后怎么在共和黨朋友圈混？”

　　儲殷說，美國總統作為美國國家元首，施政仍要依賴技術官僚，“這套官僚體制龐大且穩定”。美國亞太再平衡戰略、美日同盟都是美國既定的外交政策，由職業外交官和專業顧問團隊參與制定。“在這套體制下，即便萬一選上特朗普這樣的‘瘋子’，也翻不了天。”

　　美日同盟的小船會不會翻？

　　新華社前駐華盛頓記者王豐豐告訴新華國際客戶端，不能小看特朗普這些言辭，不管他未來能否當上總統，日美之間的貿易和安保關系都會因此受到影響。因為在總統選舉時，民主黨候選人希拉里必須要正面回應特朗普的這些論調，一旦作出承諾，在擔任總統后總要一定程度履行。

　　王豐豐說，有關日本農產品準入和汽車出口關稅問題，一直是TPP談判中比較棘手的問題。而現有的汽車出口關稅，也被視作是有利于日本汽車業的。目前TPP協議雖然已經簽署，但是能否在美國國會獲通過還是未知數。加之希拉里方面對TPP原本支持的態度也有所轉變，因而令TPP 的前景堪憂。

　　德國外長：特朗普的“美國優先”外交政策“不切實際”

　　德國外長施泰因邁爾也批評特朗普的“美國優先”外交政策“不切實際”。他說：“世界安全結構已經改變，不再單靠兩根支柱支撐，也不能單方面行事。”

　　施泰因邁爾也認為，特朗普的演說內容自相矛盾，一方面呼吁“美國優先”，另一方面又要美國退出世界。“在我看來這兩者無法相結合。”

　　英媒：特朗普想讓美國奉行孤立主義

　　有些人認為，當選后特朗普的這些立場會有所緩和，但一個數十年來都抱著這些想法，并且很可能把自己看成先知的70歲的人，不太可能在他感到自己被證明有理而且掌握權力的那一刻放棄這些想法。

　　在他當選之后，美國在歐洲和亞洲的盟友完全有理由擔憂它們與美國的安全合作關系是否還能保持原樣。

?

相關鏈接：

?