揭生物治療亂象與真相：新療法是忽悠還是新科技？

　　近年來，一些醫療機構紛紛推出生物治療等新型治療手段，比如“干細胞療法”、“因子修復”等等，但相關爭議很大。支持的觀點認為：近年來“免疫療法”在世界科研領域風頭正勁，甚至有人將其視為癌癥終結者，前景非常廣闊；但批評的觀點卻指出：作為創新性的研究，免疫療法不過剛剛起步，距離臨床應用還有漫長道路要走。真相到底是什么？央視《新聞調查》從2013年開始，就對這一問題給予了持續的關注。

　　貴州一名患者花費數萬元無效果

　　首先來看案例。孫龍，今年24歲。2013年他的脊髓受到損傷。這種傷病可能導致癱瘓，或下肢功能障礙，但治療和康復卻又極為困難。據孫龍自己透露，因為脊髓損傷，下半身都會受影響，走路肌肉萎縮，人最重要的是吃喝拉撒，吃了排不出來，喝了也排不出來，走路比較費勁，使不上勁。痛苦難耐，生不如死。

　　為了治療疾病，最初孫龍在公立醫院接受了手術，后來又進行過康復治療，但效果并不理想。孫龍開始四處求醫，在網絡上搜索咨詢，很快有個所謂“醫院”網站的客服要求他留下電話號碼，此后，他就不斷接到自稱是醫生的人打來的電話。孫龍覺得對方的態度比其他的醫療機構都要主動、耐心、熱情、積極，對方還聲稱一個療程三到五萬，能夠達到90%康復。

　　“醫生”沒看片子，沒進行診斷，就憑孫龍自己說癥狀，就能斷定能夠達到90%康復，雖然有些猶豫，但孫龍還是想試一試。

　　2013年11月，孫龍來到了他在網上搜索到的、排名靠前的“武警某醫院”。據孫龍說，當時“醫生”表示將采用“神經三聯修復療法”對他進行治療。

　　所謂的“神經三聯修復療法”也就是一種生物療法，根據醫院提供的宣傳材料，它的文字說明大體可以分為兩個部分，其一就是對療法的定義：“神經三聯修復療法是集神經因子、物理治療、康復理療三位一體的綜合、系統的全新療法”。

　　治療的結果可想而知。實際上，孫龍接受治療幾天之后就覺得有蹊蹺，他的一位老鄉告訴他有一些患者都表示花了幾萬元、十幾萬治療但毫無效果，醫院是在騙人。

　　幾個月之后，感到絕望的孫龍回到了老家。

　　一些醫療機構對癥下“藥”夸大療效

　　和孫龍一樣，很多患者都有類似的經歷。孫龍向記者提供了一份患者名單，其中有十幾名患者向記者表示，他們都曾接受所謂的“神經三聯修復治療”，花費均在數萬元，但是沒有任何效果。

　　那么，這種療法有科學依據嗎？首都醫科大學宣武醫院神經外科副主任菅鳳增表示之前他從未在業內聽說過有這樣的新技術。據他介紹，目前治療脊髓損傷的主要方法依舊是康復訓練，但由于它見效慢、恢復程度也有限，與患者的心理和情感期待總是存在差距，這也導致很多患者，寄希望于尋找現實中并不存在的“特效藥”。

　　一些醫療機構正好利用患者的心理，投其所好，對癥下“藥”。根據記者的調查，不難看出，這些“療法”有著相似的套路 ——以某種“高新技術”或者“創新療法”的名義，開展臨床治療；極度夸大療效，同時收取高昂的費用。而當一種療法被禁止，另一種新療法則會迅速取而代之，弄一堆讓普通人根本看不懂的新概念出來，改頭換面，粉墨登場。

　　南京大學醫學院附屬鼓樓醫院大內科主任朱大龍有著30多年的臨床經驗，并一直在積極探索治療糖尿病的新方法。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀