揭生物治療亂象與真相：新療法是忽悠還是新科技？

　　據(jù)朱大龍教授介紹，那些號(hào)稱(chēng)能夠治愈各種疑難雜癥的新療法在自我宣傳時(shí)，其內(nèi)容里包含了一些與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域正在進(jìn)行的尖端探索密切相關(guān)的信息。雖然這些信息并不準(zhǔn)確，但經(jīng)過(guò)包裝，就會(huì)對(duì)患者極具誘惑性。

　　很多“治療新技術(shù)”僅僅處于探索階段

　　現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題的核心之一就是新技術(shù)的應(yīng)用到底到了什么程度？是已經(jīng)可以用于醫(yī)療領(lǐng)域還是處于探索階段？當(dāng)下，很多人都在新聞中看到有關(guān)干細(xì)胞、克隆這樣的新聞，上述提到的生物療法也多包含有干細(xì)胞的概念。

　　據(jù)專(zhuān)家介紹，干細(xì)胞由于具有分化能力，確實(shí)被視為具有廣闊探索前景的科學(xué)研究方向。美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)家都將其列為生命科學(xué)的未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略。但對(duì)于干細(xì)胞，無(wú)論是研究者還是臨床醫(yī)生都一致認(rèn)為，應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分其臨床應(yīng)用和試驗(yàn)研究之間界限。對(duì)于科學(xué)研究，許多國(guó)家的研究人員都認(rèn)同應(yīng)采取積極探索的態(tài)度；但對(duì)于臨床應(yīng)用也普遍認(rèn)為應(yīng)謹(jǐn)慎和嚴(yán)格。

　　朱大龍教授表示，干細(xì)胞治療糖尿病還處在臨床前的研究試驗(yàn)階段，遠(yuǎn)未達(dá)到臨床應(yīng)用的程度。在幾份有關(guān)干細(xì)胞的產(chǎn)業(yè)報(bào)告中記者也看到了相似的表述：“雖然我國(guó)鼓勵(lì)干細(xì)胞研究，但目前所有試驗(yàn)僅限于研究范圍，至今未許可除造血干細(xì)胞之外的其他干細(xì)胞治療的臨床應(yīng)用。從臨床前研究到臨床試驗(yàn)都屬于研究范疇，不應(yīng)向患者收費(fèi)。對(duì)于干細(xì)胞安全性和有效性，全球仍處于探索階段。”

　　國(guó)家曾經(jīng)出臺(tái)過(guò)有關(guān)干細(xì)胞治療的禁令

　　從現(xiàn)在來(lái)看，這些用新技術(shù)來(lái)包裝的療法已經(jīng)面目清晰：有的是打著新技術(shù)的幌子，行忽悠之實(shí)。有的最多也就是有新技術(shù)之實(shí)，但新技術(shù)僅僅是處于探索階段，其療效遠(yuǎn)未經(jīng)過(guò)臨床治療的確認(rèn)。

　　對(duì)此，國(guó)家實(shí)際上也出臺(tái)過(guò)規(guī)范。2012年1月，當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部曾下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展干細(xì)胞臨床研究和應(yīng)用自查自糾工作的通知》，要求在當(dāng)年7月1日前停止在治療和臨床試驗(yàn)中試用任何未經(jīng)批準(zhǔn)使用的干細(xì)胞，并停止接受新的干細(xì)胞項(xiàng)目申請(qǐng)。這被視為是除造血干細(xì)胞外，對(duì)干細(xì)胞臨床研究和應(yīng)用的“禁令”。

　　但根據(jù)幾份記者在網(wǎng)上搜索到的某些證券公司制作的“干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)報(bào)告”，報(bào)告稱(chēng)：“上世紀(jì) 90 年代，國(guó)內(nèi)政策開(kāi)始大力支持干細(xì)胞臨床研究及應(yīng)用，至 2012 年，監(jiān)管一直處于較寬松狀態(tài)，在此期間，我國(guó)進(jìn)行了較多的干細(xì)胞治療手術(shù) ……近 300 家醫(yī)院和機(jī)構(gòu)開(kāi)展干細(xì)胞治療。在2012年后，開(kāi)展干細(xì)胞治療的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)則主要轉(zhuǎn)向部隊(duì)和武警醫(yī)院。”據(jù)了解，自2012年以后，國(guó)家衛(wèi)生行政主管部門(mén)，再?zèng)]有批準(zhǔn)過(guò)任何一例干細(xì)胞臨床試驗(yàn)。這意味著，如果某些醫(yī)院再用“干細(xì)胞”的名義來(lái)實(shí)施治療，就是違規(guī)。或許也正是從那時(shí)起，各種“因子修復(fù)療法”就出現(xiàn)了。孫龍所接受的所謂“神經(jīng)三聯(lián)修復(fù)療法”由此而生，說(shuō)白了很可能就是換個(gè)名稱(chēng)登場(chǎng)而已。

　　曾經(jīng)熱鬧一時(shí)的“高新療法”會(huì)否卷土重來(lái)？

　　2016年5月9日，記者前往孫龍?jiān)?jīng)接受“神經(jīng)三聯(lián)修復(fù)療法”的貴陽(yáng)某醫(yī)院。發(fā)現(xiàn)這家醫(yī)院已經(jīng)改換了名字，宣傳彩頁(yè)上的熱線電話也都停止了使用。孫龍所就診的武警某醫(yī)院也因?yàn)榭剖彝獍鼏?wèn)題而受到處理。

　　但相關(guān)問(wèn)題并沒(méi)有因此而得到根本解決。只要一些疑難雜癥還存在，就仍然會(huì)有很多人渴望“特效藥”的出現(xiàn)。孫龍當(dāng)時(shí)接受這種治療時(shí)就坦言自己得的病生不如死，希望有療效。那么，那些曾經(jīng)熱鬧一時(shí)的“高新療法”，暫時(shí)沉寂之后，還會(huì)不會(huì)在某一天，又改頭換面，卷土重來(lái)呢？

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀