26名大學(xué)生出借證件“幫”同學(xué)貸款惹上官司

　　“只因同學(xué)情誼簽了一份空白合同，卻在不知情的情況下身陷民間借貸糾紛，眼瞅就要大四實(shí)習(xí)了，突然接到法院傳票，我們不僅精神受打擊，家長(zhǎng)也跟著上火……”5月31日，沈陽(yáng)某高校大三學(xué)生孫淼（化名）向沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者求助，稱(chēng)為了幫同學(xué)的忙，簽訂了分期購(gòu)買(mǎi)手機(jī)協(xié)議。如今，涉事的26名在校大學(xué)生已被出資人告上法庭。

　　幫同學(xué)完成任務(wù)

　　空白合同上指哪簽?zāi)?/p>

　　這事兒還得從2014年年底說(shuō)起。孫淼為了幫閨蜜男友陳野的忙，在一份空白合同上簽下了自己的名字。

　　孫淼說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我正在食堂吃飯，陳野帶著一個(gè)男子過(guò)來(lái)，說(shuō)讓我?guī)兔Γ恍柙诤贤虾炆厦趾蜕矸葑C號(hào)。我問(wèn)他是什么合同？他說(shuō)不用看，有事兒他擔(dān)著。然后，他指哪我簽?zāi)模€摁了手印，最后他把我的身份證在一個(gè)設(shè)備上劃了一下。”

　　學(xué)生王帥（化名）告訴記者，他和陳野是同班同學(xué)，當(dāng)時(shí)聽(tīng)說(shuō)他在一家手機(jī)分期貸款公司做校園代理，之所以簽合同，完全是出于同學(xué)情誼幫忙，想幫他完成業(yè)績(jī)。

　　王帥回憶，當(dāng)時(shí)陳野說(shuō)，除了姓名和身份證號(hào)需要填準(zhǔn)確外，其余的信息都可以胡亂填，每月不用他們還款。得知好多同學(xué)都幫了忙，他才放松警惕，也在合同上簽了字。

　　一紙傳票

　　被起訴的共有26名大學(xué)生

　　簽了合同后，同學(xué)們就將此事忘在腦后，直到今年3月份，一紙傳票讓大家驚呆了。

　　孫淼說(shuō)：“我突然接到輔導(dǎo)員的電話，說(shuō)我被告了，原因是通過(guò)分期買(mǎi)手機(jī)欠本金和利息不還。法院傳票已經(jīng)到了學(xué)校，輔導(dǎo)員讓我找家長(zhǎng)。”

　　孫淼表示，自己當(dāng)時(shí)就嚇哭了，“我后來(lái)才知道，當(dāng)時(shí)我簽的是一份購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)的分期付款合同，且分期付款手續(xù)費(fèi)為每個(gè)月1.9%，按月計(jì)息，逾期利息為合同總額的0.19%/日。我簽了兩部手機(jī)，一共價(jià)值11200元，再加上這一年多的高利息，現(xiàn)在已欠兩萬(wàn)多。”孫淼說(shuō)。

　　記者了解到，事實(shí)上，被告上法庭的不止孫淼一個(gè)人。“被起訴的一共有26名大學(xué)生，案由為民間借貸糾紛，原告是出資人，上周已經(jīng)有一些同學(xué)開(kāi)庭。”同為被告的王帥表示，手機(jī)沒(méi)見(jiàn)著反背一身債，甚至還成了被告，這個(gè)教訓(xùn)真是太殘酷了。

　　手機(jī)全被人低價(jià)銷(xiāo)售

　　警方已立案

　　既然大學(xué)生們簽了分期購(gòu)機(jī)協(xié)議，手機(jī)去哪了？為了找回清白，無(wú)助的學(xué)生們向警方報(bào)警，目前沈陽(yáng)市公安局沈北新區(qū)分局已經(jīng)立案。

　　面對(duì)警方的詢(xún)問(wèn)，扮演中間人角色的陳野說(shuō)出了真相。從2014年6月開(kāi)始，他在一家商貿(mào)公司做校園代理，主要向公司推薦辦理分期購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的在校大學(xué)生，而他從中可以賺取一定的返點(diǎn)。

　　“我有一個(gè)要好的高中同學(xué)叫小達(dá)，他聽(tīng)說(shuō)我做校園代理后，覺(jué)得有利可圖便主動(dòng)找到我，說(shuō)他在社會(huì)上有一個(gè)哥哥，叫‘超哥’，專(zhuān)做成人分期購(gòu)機(jī)的買(mǎi)賣(mài)，而學(xué)生分期購(gòu)機(jī)利息低，可以從中賺取差價(jià)。于是，我就開(kāi)始聯(lián)系了周?chē)耐瑢W(xué)簽分期購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的合同，每人都是購(gòu)買(mǎi)2部或3部，然后把手機(jī)取出來(lái)再給小達(dá)，前后一共給了他68部iPhone手機(jī)。但他拿走了手機(jī)后，只還了幾期貸款就不還了，后來(lái)我就找不到他了。”陳野表示，通過(guò)警方得知，小達(dá)所說(shuō)的“超哥”根本就不存在，所有的手機(jī)都被小達(dá)低價(jià)賣(mài)了。

　　此外，陳野還向警方表示，他曾和小達(dá)簽了一份合同，上面寫(xiě)明手機(jī)分期的錢(qián)由他來(lái)還。

　　“我也是受害者”

　　撥通陳野的電話，談話中，這個(gè)還未步入社會(huì)的孩子顯示出了超乎年齡的冷靜。

　　“因?yàn)槲艺`交損友給大家?guī)?lái)了麻煩，我挺愧疚的，我想和大家伙一起把這件事解決好，希望大家都平安無(wú)事。”陳野告訴記者，他也是這起事件的受害者之一，由于擔(dān)心惡意欠款會(huì)影響同學(xué)們的個(gè)人信用，他的父母已經(jīng)拿出十余萬(wàn)元用于幫同學(xué)還欠款。

　　陳野表示，自打出了這事兒，一些同學(xué)開(kāi)始疏遠(yuǎn)他，更有一些同學(xué)把他當(dāng)成了“詐騙犯”。

　　記者了解到，這起案件折射出目前部分在校大學(xué)生法律意識(shí)比較淡薄，缺乏應(yīng)有的借貸常識(shí)，他們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

　　沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者 呂佳 白昕