停職，道歉，解釋，深圳民警問題引發的洶洶民意正在消解之中。
　　
　　有回應互動，當然是好事。但回應應該是良性的，細看深圳警方道歉，似乎不太真誠，有點像忽悠。
　　
　　停職警察稱：自己是把兩個女孩當孩子對待的，一方面是要向兩人講為什么要查身份證，另一方面也是要她們敬畏法律，但舉例不恰當聲音大。如果只是履行職務，在車上一句話不說就可以了。
　　
　　這一通胡話囈語，哪有一句有道歉認錯的意思？是父愛般執法的情、還是無禮言高的理、抑或是敬畏法治的警徽？懶得評述它了。
　　
　　停職警察素質不高顯然，據說馬上參加學習班。還是轉頭看看官方寶安公安分局的微博道歉吧：“民警執法不規范”。僅僅是不規范嗎？
　　
　　也罷。從嚴治警領導是關鍵，重頭戲在局長的道歉。周姓局長對兩名當事人賠禮道歉，也向全社會道歉。周局長稱，此名民警在車上的行為讓人大失所望，滿口胡言亂語，連一個公民的形象都不如。
　　
　　公民的形象怎樣，三言兩語說不清；警察是不是要比公民形象好，也不好說。此如外交語言有些虛飄，且往下看或許有實在內容。
　　
　　周局長表示：設卡盤查沒有錯，“但是上車之后及到派出所之后不文明的行為是絕對不能原諒的。”
　　
　　這說法，可就避實就虛而大錯特錯了！實際上，人們關心的深圳警察的問題根本不在上車“之后”而在上車“之前”！涉及法律的不過兩個簡單問題：其一，程序違法。警察大街之上執法，非緊急情況，當出示警官證而不出示，執法行為無效，公民可以不予配合或理會。其二，法無授權而強為。無正當理由非要查驗公民身份證，不配合就強制抓人，無法無天，與強盜何異。
　　
　　政府回應民眾關切不能答非所問。如公眾追問京城某公民為何死在派出所，答曰嫖娼，就屬于“因”小“實”大。寶安局長若是大智若愚，那就不是道歉而像忽悠，涉嫌袒護屬下不法行為，當問責；倘若真的以為該警察主要是“上車之后”的問題，那就是不懂法與屬下一樣，是法治盲。
　　
　　大都市深圳警察的法律意識這樣低，道歉還在顧左右而言他玩空手道，令人遺憾。要依法治國厲行法治，對這樣公然違法還不知悔改警察和法治水平不敢恭維甚至涉嫌護短部下忽悠公眾的領導，是不是當直接開除和勒令引咎辭職呢？！
　　
　　文/吳忠