正所謂“有需求，便有供給”。“血托”之所以能成為一們生意，根源在于血源的稀缺性。“血荒”之下的供需失衡，讓“血托”生意有了暴利的驅動。

　　互助獻血本來是為親友奉獻的溫暖之舉，但血托卻利用它變為自己的搖錢樹。一些“血托”在廣州市內一些三甲醫院內散發小廣告，向病患兜售血液，兩個單位的血量收費由800元至1200元不等。獲取病患血液需求后，“血托”在QQ群有償招募獻血者前往廣州血液中心，以互助獻血方式指定獻給病患。獻血成功后，支付獻血者450至500元不等的報酬，通過賺取受血者與獻血者之間的差價牟利。（《南方都市報》6月14日）

　　正所謂“有需求，便有供給”。“血托”之所以能成為一門生意，根源在于血源的稀缺性。“血荒”之下的供需失衡，讓“血托”生意有了暴利的驅動。

　　組織買賣血液是非法行為，“賣血”卻仍然催生出一條利益鏈，的確相當尷尬。簡單的遏制和打擊，遠遠不足以治理“血托”現象。畢竟，血源緊張所形成的利潤空間才是根源。

　　血荒是個世界性問題。美國紅十字會也時常發布血荒預警，并點名洛杉磯、費城等面臨血荒的城市和地區，取消或延期不必要的手術治療，加強獻血環節的工作與投入。而對于血荒的成因，美國紅十字會也曾做過相關分析，發現并非獻血者減少或公眾獻血意愿不強導致血荒，而更多緣于血液使用量不斷增長，不必要的治療和手術對于血源的占用，成為導致血荒的重要成因。于是，控制不緊急不必要的治療與手術，同時加大對獻血者的資金補償額度，激勵人們的獻血意愿，成為美國應對血荒的主要策略。國內血荒的成因與應對機制，恐怕同樣值得深入分析和研究。

　　唯有當攸關生命的用血權能得到有效和及時的保障，對于“血托”頑疾的療治，才算是用對了“藥”。