考生近視眼鏡可疑，考試中途，監考老師收走眼鏡，考生稱考試受到很大影響，而經過鑒定，考生的眼鏡沒有問題，并非作弊工具。昨天，石臺縣教體局公布了事發考場的探測視頻監控調查核實情況，教體局認定，監考員的操作和處置符合有關規定。(6月16日《北京晨報》)
　　
　　隨著高考“眼鏡門”事件的發酵，監考老師、史上最嚴監考程序、教育部門都被推進輿論漩渦，接受各種拷問。唯獨那個害人不淺的眼鏡，依舊優哉游哉地享受一方清靜。這顯然是不科學的。
　　
　　輿論場里的喧囂折射出公眾對于高考公平的殷切期盼。無論是理性地提出建議對策，還是感性地，甚至是言辭激烈地直叱監考老師和監考程序之弊，說到底都是為了維護高考秩序，確保每一位考生都能站在同一個起跑線上公平競爭，這其中自然也包括“眼鏡門”的受害者——圓圓同學。
　　
　　但不知大家有沒有想過，帶眼鏡的考生駢肩疊跡，為何只有圓圓陷入“眼鏡危機”？問題出在哪里？官方已經通報，考生非在作弊。既然人沒有問題，那問題就出在眼鏡上。簡單點兒說，就是這款不屬于作弊工具的眼鏡，容易引起檢測器誤會，不宜帶入考場。
　　
　　經歷過最嚴高考的人都知道，在考試的前一天，教育部門和學校會對考生進行細致的考務培訓。不光手機、智能手表、智能手環，以及所有帶有存儲功能的設備禁止攜帶，就連金屬扣衣物、眼鏡盒都要避嫌。當然，貌似此前沒人提到過什么樣的眼鏡容易引發誤會，但這也正說明考務培訓的制度性空白。如果說機制有什么失誤的話，這或許牽強地算作一條，當然也是唯一一條。
　　
　　也許有人會認為我放著監考老師不揪，放著教育部門不揪，放著“嚴得不近人情”的監考規則不揪，偏偏拿一個小小的眼鏡說事，顯然是在避重就輕、嘩眾取寵。但設身處地地想一想，假如你是監考老師，在發現有人疑似作弊時，會視而不見么？假如你是一個考生家長，在孩子說有人疑似作弊而監考老師不管時，會付之一笑么？
　　
　　我同情受害者圓圓同學，同時我也理解監考老師。在我看來，高考“嚴”之有理，不但監考要嚴，備考也要嚴上加嚴。經歷了“眼鏡門”，教育部門一定要吸取教訓，把考務培訓工作做得更細、更實，將各種注意事項盡最大可能交代清楚。唯有多思多慮，才能避免意外，徹底關上高考各種“門”。
　　
　　文/吳點墨