您當(dāng)前的位置：國(guó)內(nèi)新聞>

志愿者因霧霾天告鄭州市政府呼吁設(shè)立霧霾賠償基金

海口網(wǎng)　http://m.yinhu3.com　時(shí)間：2016-12-02 09:38

　　對(duì)話

　　“空氣俠”：“我們不是真的在乎那32元的口罩費(fèi)”

　　12月1日，北青報(bào)記者對(duì)話孫洪彬和他的同事。他們代表環(huán)保組織空氣保衛(wèi)俠（簡(jiǎn)稱“空氣俠”），講述了打這場(chǎng)行政賠償官司的初衷。

　　北青報(bào)：買(mǎi)口罩花了多少錢(qián)？這次打官司索賠多少錢(qián)？

　　空氣俠：買(mǎi)口罩花費(fèi)32元。我們的訴求就是請(qǐng)求賠償這32元以及50元的立案訴訟費(fèi)。

　　北青報(bào)：你對(duì)鄭州霧霾的真實(shí)感受是什么？

　　空氣俠：11月20日當(dāng)天鄭州的霧霾確實(shí)有些嚴(yán)重。站在天橋上看見(jiàn)二七塔朦朦朧朧的，再遠(yuǎn)一些的高樓根本看不見(jiàn)，而且空氣的味道有些嗆人。但廣場(chǎng)上大部分人都沒(méi)有戴口罩。我們?nèi)コ姓曳丽部谡郑袀€(gè)華聯(lián)超市賣的是棉質(zhì)的保暖口罩。后來(lái)去了另一家大超市，在一個(gè)角落里看到防霾口罩。

　　北青報(bào)：給市長(zhǎng)發(fā)公開(kāi)信有回復(fù)嗎？

　　空氣俠：截至目前，我們還沒(méi)收到對(duì)公開(kāi)信的回復(fù)。發(fā)公開(kāi)信是我們經(jīng)常用的社會(huì)化倡導(dǎo)方式，公開(kāi)信不僅郵寄給市長(zhǎng)，間接地跟市長(zhǎng)建立聯(lián)系，公眾也可以看到信的內(nèi)容。

　　北青報(bào)：新鄉(xiāng)市中院收到訴狀后很快就立案了。意外嗎？

　　空氣俠：11月30日看到立案通知的時(shí)候，確實(shí)有些意外。因?yàn)楦鶕?jù)11月21日當(dāng)天的情況，工作人員覺(jué)得不夠立案條件，說(shuō)我們沒(méi)有直接向鄭州市政府提出過(guò)賠償申請(qǐng)。我們當(dāng)時(shí)判斷法院可能會(huì)作出不予立案的回復(fù)，堅(jiān)持要把材料交給法院。后來(lái)在11月23日，我們又向鄭州市政府寄出了索賠口罩費(fèi)的申請(qǐng)書(shū)。我們咨詢過(guò)律師，他們說(shuō)這個(gè)案子在程序上有些瑕疵。法院工作人員也說(shuō)法理程序上行不通。但最后立案了，所以有點(diǎn)意外。

　　北青報(bào)：打這場(chǎng)官司形式更像是一次行為藝術(shù)？

　　空氣俠：我們當(dāng)然不是真的在乎那32元的口罩費(fèi)，更看重的是本案的形式意義。一方面，通過(guò)這種方式去督促政府治理霧霾，另一方面，希望能夠喚醒大家對(duì)空氣污染危害的重視。太多人都不把這個(gè)當(dāng)回事兒。連我們這些“受害者”都不去重視，誰(shuí)又會(huì)為我們的權(quán)益負(fù)責(zé)呢？

　　北青報(bào)：你們希望哪個(gè)層面的官員出庭？

　　空氣俠：非常希望市長(zhǎng)能出庭。最好能夠當(dāng)庭向所有受霧霾危害的普通市民道歉。

　　北青報(bào)：你堅(jiān)持認(rèn)為鄭州市政府必須對(duì)霧霾負(fù)責(zé)，理由是什么？

　　空氣俠：《環(huán)境保護(hù)法》和《大氣污染防治法》都有規(guī)定，地方政府對(duì)本地的環(huán)境或大氣質(zhì)量負(fù)責(zé)。這是法律的基本要求，但如果地方政府沒(méi)有做到，他們“違法”誰(shuí)來(lái)管？中央環(huán)保督察組不可能天天盯著一個(gè)地方。畢竟地方環(huán)境污染了，最大的受害者還是當(dāng)?shù)氐钠胀ㄈ恕Ｋ詾榱宋覀兊纳眢w健康，我們有義務(wù)去督促政府積極治理污染。

　　北青報(bào)：有信心打贏官司嗎？

　　空氣俠：贏，或者輸，我們不會(huì)覺(jué)得意外。畢竟我們看重的是案子的意義。

　　北青報(bào)：你們?cè)诠_(kāi)信中建議鄭州市設(shè)立霧霾賠償基金，目的是什么？

　　空氣俠：提出這個(gè)建議，也是考慮到一旦這起訴訟贏了的話，可能會(huì)出現(xiàn)多人向政府索賠口罩費(fèi)、凈化器費(fèi)用的情況。這對(duì)于法院和政府來(lái)說(shuō)都是麻煩事，不如提醒政府提前做好對(duì)策，設(shè)立霧霾賠償基金。而且，類似的做法國(guó)際上已有先例，比如公害病賠償基金。而霧霾也是公害病，只是我們國(guó)家目前尚無(wú)法律對(duì)此作出規(guī)定。或許，鄭州市政府可以開(kāi)一個(gè)先例。