美上訴法院法官質疑“禁穆令” 最終裁決周末定論

　　特朗普簽署“禁穆令”對七個穆斯林國家公民實行暫禁入境。

　　據《今日美國》2月7日報道，美國東部時間7日18時（北京時間8日上午9時），第九巡回上訴法院舉行聽證會，裁決是否恢復“禁穆令”。三位聯邦上訴法院法官在聽證會上提出質疑，暗示并不想恢復這一禁令。

　　出席聽證會的理查德·克利夫頓（Richard Clifton）法官由前任總統小布什任命，他表示支持政府做出讓步。而另外兩名法官米歇爾·弗里德蘭（Michelle Friedland）和威廉·坎比（William Canby）在“禁穆令”的問題上卻表現出更為強硬的態度。

　　為政府辯論的奧古斯特（August Flentje）稱，“禁穆令”中所列的七個國家在奧巴馬時期就被認定為有恐怖主義傾向，這是特朗普總統暫禁其入境的原因。審判長弗里德蘭對此反問道，“政府有任何證據證明這些國家有恐怖主義傾向嗎？”聯邦法官們集中火力反復要求政府方面出示具體案例，證明來到美國的這七國游客中犯下過恐怖主義罪行。

　　華盛頓州副司法部長諾亞·珀賽爾（Noah Purcell）從宗教元素方面指出，特朗普的“禁穆令”對穆斯林的攻擊涉嫌違憲。被限制的七個國家中，97%的人口都是穆斯林。

　　對此，克利夫頓法官稱，他并不認為這項禁令是為針對穆斯林而撰寫，這七個國家的穆斯林不過才占了世界穆斯林總人口的15%。珀賽爾回應稱，特朗普競選時就揚言要頒布禁令禁止穆斯林進入美國，這些言論都透露出“禁穆令”背后的真正原因，那就是對穆斯林的歧視。

　　特朗普簽署“禁穆令”后幾天的時間，華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯 羅巴特（James Robart）便在全美暫停執行這一行政命令。如果聽證會支持他的裁決并駁回案件，那么辯論雙方有權向最高法院申訴。報道稱，如果要撤銷羅巴特法官做出的暫停實施“禁穆令”的裁決，巡回法院就必須證明這一裁決是錯誤的，這顯然很難做到。如果陪審團決定暫停特朗普“禁穆令”，那么最終裁決將轉向最高法院。目前，特朗普提名的第九位最高法院大法官尼爾戈薩奇（Neil Gorsuch）還在走冗長的上任程序，最高法院或許會決定不舉行聽證會，如果舉行也可能以4比4平局的結果而維持地方法院原判。

　　法律專家表示，這可能使特朗普團隊想要恢復“禁穆令”的計劃變得棘手。法院發言人稱，最終裁決將于本周末公布。

?

?

?

?

相關鏈接：

?