女子深陷騙局：花掉12萬元人民幣 換回60萬冥幣

犯罪嫌疑人指認銷售的假幣。

　　“高仿的假幣，連銀行柜機都不能識別！”竟讓重慶墊江一女子深陷騙局，被詐騙人民幣12萬元，換回的卻是一堆“臺灣制造”版冥幣。近日，重慶晨報記者從墊江警方獲悉，向女子實施詐騙的兩名安徽籍犯罪嫌疑人已被依法逮捕。

　　假幣既能消費又能存銀行？

　　今年年初，家住墊江的譚某打開手機搖一搖，一個網友向她打了個招呼。互加好友后，兩人很快聊得火熱，幾天后，該網友在墊江縣城約譚女士見了面。

　　交談中，男子自稱叫高峰（化名），在福建、重慶等地都有自己的橡膠生意，并有意無意向譚某透露有賺錢門道：做高仿假幣生意，假幣真偽連銀行都無法分辨。

　　交往幾天后，高峰邀請譚某吃飯，結賬時高峰故作神秘地拿出一張高仿假幣給譚某結賬，結果老板順利收下。“高仿假幣能以假亂真，就是拿到銀行去存錢都沒有問題。”高峰向譚某鼓吹，并帶著譚某到銀行現場演示，結果高峰手中的高仿假幣果真存進了銀行。

　　網友多次發出生財“邀請函”

　　“一般人我是不會告訴的，如果你有興趣，我可以破例幫你聯系做這個生意。”隨著交往深入，高峰向譚某暗授發財經，并拿出幾張高仿假幣給譚某消費。

　　隨后，高峰隔三差五地向譚某發出“邀請函”，表示愿意幫助譚某聯系高仿假幣賺大錢。

　　原本以為這個事情不靠譜的譚某，經不住對方的再三蠱惑，加之自己親自驗證過高仿假幣的可信度，使用起來毫無問題，就連存銀行都能順利通過，譚某便慢慢心動了。

　　12萬元換了一箱假幣

　　在高峰又一次聯系時，譚某覺得這樁發財生意做得，并且是穩賺不賠。對方告訴譚某，這種高仿假幣貨源緊缺，答應按照1：4的比例進行交易。

　　經過一番討價還價，雙方最終約定以1：5的比例交易，即一元真幣換5元高仿假幣。協議達成后，譚某拿出12萬元，在高峰的引薦下，向一名中年男子劉鋼（化名）換回了包裹整齊的60萬元假幣。

　　回到家，興奮不已的譚某急忙打開包裹塑料膜，頓時傻了眼：每沓錢除最上邊一張是假幣外，中間都是帶有“臺灣制造”字樣的冥幣！覺察被騙的譚某急忙聯系對方，手機關機，趕到交易地已不見人影。

　　“黃金搭檔”雙雙落網

　　想到辛苦攢來的12萬元現金瞬間付諸東流，情急之下譚某拿起電話撥打了110。

　　接到報警后，墊江警方迅速成立專案組開展案件偵查。經過一個多月的走訪調查和信息研判，兩名犯罪嫌疑人終于浮出水面。

　　3月中旬，在警方的嚴密布控下，高峰和劉鋼這對“黃金搭檔”在準備再次伺機作案時落網。

　　經查，高峰和劉鋼均系安徽人。兩人相約通過微信或者陌陌等社交工具尋找作案目標，找到目標后首先設法取得對方信任，然后故意透露可以做“臺灣制造”版高仿假幣生意發財，從而對受害人實施詐騙。

　　為讓受害者相信他們口中的高仿假幣連驗鈔機和銀行都查不出，兩人故意把真錢說成是高仿假幣，帶著受害人用高仿假幣（實際上是真幣）進行消費、到銀行存款，逐步騙取信任。

　　待對方充分信任后再和對方談條件，用事先準備好的冥幣以5：1的比例兌換給受害人，得手后迅速逃離。

　　律師說法> 購買假幣也是犯罪

　　重慶華之岳律師事務所的田華岳律師表示，這起詐騙案中的受害人存在購買假幣的主觀故意并已著手實施，所購假幣總面額均達到數額較大，只是由于自身意志以外的原因而未能得逞，但已經涉嫌構成購買假幣罪（未遂）。

　　田律師介紹，根據最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）第二十條：出售、購買、運輸假幣案（刑法第一百七十一條第一款），出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運輸，總面額在四千元以上或者幣量在四百張（枚）以上的，應予立案追訴。

　　因此，田律師認為，在此案中，購買假幣者譚某也涉嫌犯罪。本報記者 景然

?

相關鏈接：

揭秘“坑老”的保健品：騙局幾個套路 屢試不爽
大學生網貸被騙策劃“龐氏騙局” 3個月流水千萬
大學生策劃“龐氏騙局” 三個多月流水達千萬元
大學生遭遇騙局網上用QQ報警再遇假網警 身無分文
3個月回本，6個月翻番？--消費返利騙局重出江湖

?